Это официальная версия. А что бы понять истинную - достаточно посмотреть состав вакцин и обратить внимание на действие таких компонентов как соли ртути и алюминия, фенол, формальдегид итд.

Вакцины постоянно усовершенствуют, а ядовитые вещества никто вводить не будет, и тем более писать об этом на упаковке. А побочные явления, это живые вакцины, просто болеешь данной инфекцией в лёгкой форме, вырабатывается иммунитет. Сейчас их почти нет, в основном иннактивированные, т.е. убитые вакцины. А если учесть, что прививают грудных детей, и тогда когда они не здоровы, то и побочные эффекты. Прививаться нужно когда ты здоров, а если ты простыл и привился против гриппа, то организм сложнее усваивает. Ему или иммунитет против гриппа вырабатывать, или с простудой бороться. Всё таки прививка - это дополнительная нагрузка.

"...а ядовитые вещества никто вводить не будет" НУ-ну.... Всё никак не соображу, Вы просто настолько наивны, или Вам за распространение подобных нелепостей фарма-мафия деньги платит?

В

Тимерозал, Мертиолят, Мерторган или Мерзонин сегодня почти во всех прививках. Что ртуть чрезвычайно токсична знают даже дети в детсадике! Ещё вопросы?

Исследование, опубликованное в 1992 г. в "Американском журнале эпидемиологии", демонстрирует, что смертность детей в течение трех дней после прививки DPT (АКДС. — прим. перев.) в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших. - Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты. - Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере "Медицинского журнала Новой Англии", 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до пяти лет, были полностью привиты. - В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учеными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками. - Оральная полиовакцина Сэбина — единственная известная причина полиомиелита в США сегодня. - В февральском (1981 г.) выпуске "Журнала Американской медицинской ассоциации" было опубликовано, что 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.

Вы врач имунолог? 27 лет можно и уборщицей в поликлинике проработать и за всю жизнь ни одной научной публикации или исследования не прочитать!

Устаревшие сведения. Давным-давно вакцины стали максимально очищенными, имеют и доп. действия. Процент индивидуальной непереносимости обычный. Наука развивается, не стоит на месте ни дня. Личное дело каждого выбирать, прививаться или нет. Но чем меньше защищенных, тем выше риск распространения тяжелых заб. По туберкулёзу уже просто КАТАСТРОФА - это потому, что зашкалила миграция не привитых из Средней Азии и др. регионов. А официальные лица молчат, чтобы не сеять панику. Истинные сведения утаиваются, переводят стрелки на несущественные для нас заболевания типа лихорадки Эбола.

A в суд никто не подал? Подобное принуждение противозаконно и за это есть давольно суровая статья!

там было либо работаешь, и ставишь прививку, либо увольняешься, по друому ни как. Я по другому делала, пришли с прививками, пошла специально по плакала, что бы ни кто не видел, прихожу, все мед, отвод, типа конъюктивит, насморк, пару раз прокатывало,

Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере "Медицинского журнала Новой Англии", 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до пяти лет, были полностью привиты. - В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учеными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками. - Оральная полиовакцина Сэбина — единственная известная причина полиомиелита в США сегодня.

ммммммммм очень интересно, надо будет почитать, как то

А в санта-клауса Вы тоже верите?

А он такой существует?

Прежде чем прививать,надо проверить свой иммунитет-имеет ли он защиту

Элоиза, мне нравится ход Ваших мыслей!

спс

Алексей: прежде чем прививать, стоит не иммунитет проверять, а изучить состав вакцин, почитать как эти отдельные компоненты действуют на организм, обратить внимание на статистические данные по смертности в странах где прививают, и где не прививают. Да хотя бы послушать слова Била Гейтса о его цели прививками сокращать народонаселение планеты.... Обладающему хоть тенью интеллекта всё станет ясно!!!

вадим прав 1000 раз. Дело именно в этом

Благодарю за ответ, но судя по нему, Афалина, Вы вопросом вакцинации не занимались всерьёз. Разумеется официальная медицина никогда не признает факта преднамеренного вреда здоровью вакцинируемых, но статистика упрямая вещь. Мог бы закидать вас фактами и сылками на источники, но не буду загружать черезмерно. Хотя может это для Вас и не аргумент вовсе такие факты, как выход к примеру японии на последнее место по детской смертности после запрета АКДС...

Япония оторванное, от континента островное государство. От материка до них с одной стороны и с другой - больше тысячи км, сообщение только воздухом, туда ни какая больная, бедная выхухоль не залетит.

как жаль, Ларса, что пока ещё очень мало людей это знающих и понимающих!

Если бы знали и понимали - население сократить бы не удавалось. По статистике 95% глупых,5% умных и 7 человек рулят.

от куда такая информация?

А откуда такая информация у Вас?

несколько лет изучения данного вопроса, куча литературы, семинары итд. Импульсом был негативный опыт со старшим ребёнком. Трёх остальных детей не прививали вообще - ни чем ни разу не болели! Вот всем того и желаю!!!!

У меня тоже самое. Лутература, интернет, и консультации и педиатров. У нас трое детей все привиты и ни разу не было побочных действий. Я и мой муж тоже привиты.

везёт!

откройте статистику! Привитые дети тоже болеют и даже чаще!!!

это Вы где вычитали такой шедевр научной фантастики? Скинте ссылочку плз.

да читал когда то --

Увы это понятно ещё очень немногим. Мой вопрос и направлен на то, что бы людей заставить задуматься и начать копать инфу, которая сегодня может решать между жизнью и смертью!

Верно ))))