На мой взгляд, коммунизм, в идеале, не возможен. Поскольку количество мест для зрителей, на стадионе во время финала чемпилната Мира по футболу, ограничено, по любому, и никогда стадион не вместит всех желающих. Это в плане потребления. А вот, в плане работы, вполне возможен принцип от каждого по способностям. Просто, коммунизм предполагает максимальную коллективизацию и минимум эгоизма. Это казарма. И вряд ли человек добровольно согласится на это. А вот, если бы каждому дать возможности Била Гейтса, то было бы хорошо. По крайней мере, лучше иметь возможность отказаться, чем не иметь возможность себе позволить. Однако, уровень самосознания у людей никодна не дорастёт до необходимого для коммунизма. Потому что, дашь людям по 100 млрд.$, им захочется еще. Дашь им Америку, им захочется всю Землю. Дашь им Землю, они захотят еще и Марс.
Но, при высоком уровне сознания и взаимного уважения, я верю, возможен сильно-развитый социализм. Даже при наличии предпринимательства. Но для этого, люди должны пеоестать относиться друг к другу, как оккупанты, перестать воевать и начать жить.
Значит всё упирается в воспитание людей...
Да! И элит, в первую очередь. То есть сильных. Сильные всегда будут определять направление движения.
Наука развивается через гипотезы. Парижской революции хватило 72 дня, что бы понять ошибочность - нам же 72 года. Народ управлять страной не может, а класс интеллигенции в революцию разогнали и уничтожили. С тех пор правят "из грязи в князи", от того все через опу. Перспектива - если не будут зажимать частную собственность и предпринимательство, то через три поколения появится зародыш новой интеллигенции. Но власть им просто так ни кто не отдаст.
Я обнаружил, что один социалист не-утопист всё таки был, это Франсуа Рабле. Он единственный догадался, нарисовав идеальное общество, прикинуть, в какую сумму оно обойдётся. См: Ф. Рабле. Гаргантюа и Пантагрюэль. Поэтому Рабле - социалист -реалист, а все остальные социалисты-утописты.
Неудивительно, что этот сатирик, видя ложь и лицемерие церкви, создал такие произведения. Сегодня происходит тоже самое...
не уверен что в коллективизации есть что-то хорошее..., опять же – каждому своё,кто-то предпочитает что бы за него думали как жить,иными словами: кому то нужен хозяин,а кто-то сам предпочитает рулить и не терпит когда в его дом приходят с назиданиями свысока.
продолжим:В Иоанн 1:1 написано: «Слово было Бог», а в стихе 14 – «…и Слово стало плотию». Это ясно говорит о том, что Иисус стал Богом во плоти. Текст Деяния 20:28 сообщает нам: «Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею». Кто заплатил своею кровью за Церковь? Иисус Христос! Этот текст утверждает, что Бог заплатил за Свою Церковь Своей собственной кровью. Таким образом, Иисус есть Бог.
твоююю ж дивизию,Андрей. Я тебя перепутал с сектанкой "свидетели иеговы" так,мы с тобой вроде о коммунизме говорил,ну полагаю что тема исчерпана,я всё вам сказал,разве что добавлю: я не только читал библию,но и учился в семинарии,и три года служил понамарём в Православном Храме.
Понятно. У меня 5 переводов Библии. Православный синод сделал некоторые изменения в Библии, чтобы подогнать под эту идею, что Иисус - Бог. Хотя он и "не имел хищения быть равным Богу"... "Иду к своему Отцу, ибо он более меня". Я читал православный катехизис. Там так и нет ответа, почему ИИСУС (ИОАННА17гл) молится Отцу, если это он и есть... Не хочу задевать ваши чувства, но спорить бессполезно. Можно перекидываться стихами, но проще осмыслить дух и учение всей Библии и поисследовать историю, когда в учение Христа внедрились такие догмы, как Троица и равносущность Отца и сына...
в диспут вступать не буду.нет желания. удачи. к слову: у Иисуса было две природы,человеческая и Божественная.(он молился как человек) Бог стал полотию что бы взять на себя всё бремя людского греха(такое может сделать только Бог) всех благ. На предмет; был ли Иисус Богом,вам гугл выдаст много инфы. по любопытствуйте что бы не сочинять от себя,и не уходить в дебри.
И вам того же желаю, от всего сердца...
Я бы не сказал . Идея неплохая И даже я бы сказал передовая на данный момент . Кстати она во многом перекликается с христианским учением .. Но то как с ней обошлись , во что её превратили и чем это всё закончилось .. Об этом лучше и не вспоминать ..
Ну да, идея взята из Библии...
Скорее удачный обман, не понимание смысла существования нашего вида и природных законов его достижения. Вся классовая теория, на мой взгляд, увод общества от основной задачи.
Та же самая, что для всего остального - развитие.
Сейчас, по моему, не развитие наблюдается, а деградация общества...
общество идёт следом за видом
Главная ошибка коммунистов - отвержение духовности. Но время в то время было не тем временем, чтобы...))))))))) А идея хорошая... просто не доработана.. Но мы.. пойдём другим путём!)))
Она уже сбывается отсутствие частной собственности уже и есть первый шаг к коммунизму , почти все можно взять в аренду от самоката до самолета .
А деньги где взять за аренду?
Так это нужно работать в поте лица, чтобы заработать на самолёт...
Идея всеобщего равенства всегда заходит в тупик тз-за человеческого фактора. Те,кто у власти,всего в усиленно пытаются наворовать
Колумб удивился, обнаружив поселение аборигенов, которые жили мирно и счастливо по высоким нравстенным нормам. Но "развитые" европейцы разграбили, увели в рабство и истребили это население...
Они посчитали ,что это неприемлимый способ существования
Даже не знаю))) Наверное это часть развития общества) И как и всегда в ней есть свои плюсы и свои минусы, каждый взял оттуда своё.
У многих настальгия по тем временам. Видимо, идея была хорошая...
Кстати, эта фраза из Библии...
это утопия... содранная с Православия модель жизни общества без самого главногов ней Бога.. от того и рухнула система..
Скорее, содранная с Библии, а с остальным согласен...
Человек несовершенен ,а вот цель была прекрасная , родители всегда вспоминают хорошими словами то время .
Да, цель хорошая. Ваши родители жили при социализме...
Они и сейчас живы ))) есть с чем сравнивать .
Я не ошибся, жили при социализме. До коммунизма так и не дошло...
Отец закончил два института , мама то же вся в учёбе была ,параллельно нас рожали ,работали в строй отрядах ,отдыхали ездили по Стране ))) сейчас при совершенном капитализме это всё большая проблема .... ничего ,история развивается по спирали.
создать видимость что власть заботится о народе)))
цель - мотивировать пахать на тёмных кардиналов!
Урок на будущее: не надо пытаться насильно "осчастливить весь мир". Он как-нибудь сам справится.
Нет, не метод, а цель.
Именно што плохая. Примерно то же, што пытаться исправить законы физики.
Почему? В некоторых странах она потихоньку воплощается ( Голландия, Швеция, Бельгия и тд)
Согласен. В чистом виде редко что бывает. Это практика показывает
Это удачная басня, позволившая более семидесяти лет удерживать захваченную власть.
А почему такое пренебрежение к этой выдающейся книге, которую уважают все мыслящие люди...?
То есть, атеисты не мыслящие?
Атеисты просто признают удивительно точно исполняющиеся библейские пророчества (кто исследовал, кончно)...
Ладно, не хочу спорить напрасно. Адью!
Я тоже не люблю спорить. Но обмен информации одобряю...
когда то то же самое про воздухоплавание говорили. И кого сейчас удивишь самолетом..
отчего в некоторых, подмосковных деревнях его таки построили, Рублевка, Борвиха....
ахха
Мечта как раз удачная но засранцы и крахоборы быстро меняли идею на личную машну
Ну да. И в этом проблема. Прежде нужно как-то изолировать таких...
Неа это как раз проблемма чисто приходяших власть и безнаказаность превращяет людей в скотов
"Власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно"...
От каждого - по возможностям, каждому - по потребностям - как заманчиво звучит
Вы считаете Свидетелей Иеговы проповедниками?
Мой одноклассник попал туда. Бросил пить, похудел. В глазах бездна.
В России эту многомиллионную международную организацию считают террористами. Видимо кому-то эти простые люди не понравились...
А Вы как относитесь к ним?
Мне нравятся эти искренние люди, которые никогда не возьмут в руки оружие и никому не причинят зло, но могут сказать правду и не боятся делиться своими убеждениями. То, что их назвали террористами, показывает, что в обществе что-то не так...
