В чём разница между ЛИЧНОСТЬЮ и СУЩНОСТЬЮ?

маска - это атрибут артистов, вы много встречали артистов по жизни?))

маргинал - низший индустриальный класс...)

эзотерика = Блаватская

не только

Ой-ой-ой...... Вот это да..... Пошла всякая фуйня уже....

ой, всё!

ща пойду посмотрю, как там у вас, девочки (с) весело... посмотрел - как вы высказались "гербалайф жрите"... ваши высказывания слишком примитивны, чтобы судить здесь. Отдыхаем...

в целом - согласен! Но, это размытые и обобщенные понятия. Разница вся в поведении, и аспектов там не мало

да, разница громадная, особенно в поведении

с первым согласен, а второе расплывчато...

....не вопрос...почитайте Лукреция - " О природе вещей "....В принципе это чисто русский термин, его аналог- " квит-эссенция"...Термин сущность универсален..., тк относиться и к именам существительным...( в.т.ч...именам собственным ) так и к глаголам, наречиям и прилагательным...( конечно это мое личное мнение...)

тогда опишите, пусть расплывчато, второе... хотя тут можно и 2-3 словами обойтись, спокойно.

уже описал...добавить не чего ...и оппонировать ..думаю - то же не чем

...обобщённый термин - это не ответ и не определение! Сущность - это порода/генетика - выраженные в животных инстинктах... Поэтому, и то и другое относится к человеку, только понятие личности раскрывается с приобретением ХАризмы (не путать с характером), а сущностные характеристики - были даны ещё при рождении. От себя, хочу добавить, что люди редко в себе развивают личность - предпочитая оставаться сущностью потребления... а оппонировать, с такой ленью и чувством того, что ваш ответ является аксиомой - конечно не имеет смысла, ибо конструктив получается там, где люди стремятся раскрыть природу вопросов и разговоров.

а сущность животных???

У каждого своя

это как? дикие животные имеют имена?

домашние имеют ))) клички их можно дрессировать и не знаешь. что от них можно ожидать ))

значит каждое животное само по себе? хочет хищником, хочет травоядным?

верно... но это не разница. В каждом понятии - свои шаблоны поведения

не плохо - у меня нет такого в арсенале

какого такого?

вашего ответа... в данной ветке, в дискуссии - постараюсь выложить все три десятка моих наблюдений по поводу сабжа

хорошо

мышление не является эталонной, в плане отсутствия глупости

Нет это вы так ответили... Я же написала в своем ответа, что наша личность это далеко не наша сущность..личность это то как мы отражаемся..наше лицо, т.е то что видят все...

если мы "отражаемся" (как сущность) и имеем "лицо" (как личность) - значит моё утверждение правильное. Вы считаете, что личность и сущность одновременно существуют в человеке, и не конкурируют друг между другом.

Нет все в конкуренции находится...если можно так сказать...Вам приходилось иметь такое состояние когда ты есть, но ты никто?..у тебя нет пола...нет прошлого и настоящего...нет ничего...но ты думаешь значит ты существуешь, но уже не как личность..а как что то иное...

Я вам за Фому, а вы мне про Ерёму) Говоря "личность- лицо, то что видят другие" - незаконченное определение "сущность-суть...", тогда, подразумевает одно - "то что не видят другие" или "скрытое внутри, за оболочкой/лицом". Или поправьте свой первый ответ, что бы не воспринимать так, словно в человеке одновременно есть и личность и сущность. Я бы принял ваш ответ, если бы вы утверждали, что в человеке есть одновременно - и совесть, и мысли/идеи... которые, к тому же, имеют разную принадлежность (адрес вещания), а человек, чем больше принимает ту или другую сторону - становится личностью или остаётся сущностью. Вы же, трактуя лексику этих слов - говорите поверхностно, описывая эффекты поведения. Т.е., не обращаете внимание на смысл/семантику/мотивацию...

..Лексика это и есть суть слова , смысл, а слово это образ, наше мышление образное...слово это звуки, звуки- вибрация, которая воздействуя на наш головной мозг вызывает в нем образы...мозг это не сознание это орган...сознание не находится в теле...но сознание это еще не сущность...а уж сущность это далеко не личность...Так вот берем слово: Личность семантика слова-ЛИЧНОСТЬ — это человек как общественное и природное существо, наделенное сознанием, речью, творческими возможностями..Я же вам написала образную трактовку данного слова слова...(от родственного слова лицо) И если подключить образное мышлени и чут чуть мозга то вы все поймете.... И потом вы мне с точки зрения психологии не раскрывайте такой науки нет...я её не признаю

не согласен! Сущностные инстинкты, как обжорство или алкоголизм - можно сломать. А личность проходит становление. Если в ней что-то изменяется - значит это ещё не личность, а только становление. Личность = честь.

и что они говорят?

Передать не могу-шибко мудро.

процитируйте пожалуйста

Даже процитировать не могу.Шибко мудро.

тогда останемся в неведении

Так даже лучше.А то голову сломаете.

уже сломал

а другими словами если?

серая плесень и яркий цветок

и чего/кого больше в природе?

это разница между Личностью и Сущностью... одна из них

Я не понимаю вас. Я всегда обращаюсь к словарям в затруднительных ситуациях.

и где в ваших объяснениях - "проведение разъяснений по той аналогии в которой имеется разница"??? То, что Вы описали, (возможно, потому что не соглашусь с Вашими перечисленными" описаниями) - имеет следующее понятие: ЭТО ОПИСАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КАКОЙ-ТО МЕНЕЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ, КАК "РАЗНИЦА МЕЖДУ - "ЛИЧНОСТЬ И СУЩНОСТЬ"

Я вам сказал, что это разные значения и понятия. В этом и есть разница.

животное - личность?

разве личность не развивается из чего-то более грубого, что бы не быть материальным, а быть эфемерным и идеологическим ? Разве сущность - это не животные инстинкты, данные нам "породой"/природой от рождения?

Мне ваши умазаключения совсем не понятны... извиняй те )

я вам к тому, что всё наоборот. Личность, как и душа человека - это достояние дисциплины, чести и целеустремлённости. Судить личность можно по поступкам. Сущность же - это программа природы, выживание живота. Судить сущность можно только по названию - ибо нет воли, что либо изменить. Соответственно: личность - духовное, ускользаемое, эфемерное. Сущность - материальное, животное, желания

" Личность, как и душа человека - это достояние дисциплины, чести и целеустремлённости. Судить личность можно по поступкам. Сущность же - это программа природы, выживание живота." ... добавлю : изменчива и значит ускользаема от чужих взглядов - С этими строчками я согласна , а дальше , на мой взгляд, вы противоречите сами себе .....

если вы согласились с определением личности, которое уже противоречит вашим первым заявлениям - вы согласитесь и с определением сущности, иначе вы их одним определением меряете