Наверно, суд присяжных для того, чтобы совместить закон и справедливость
Бывают ситуации, когда и суд присяжных бессилен, ибо по справедливости человек стопроцентно прав, а по закону - стопроцентно виновен.
закон должен работатать спроведливость должна быть тогда зачем закон
Справедливости, ибо когда справедливость есть- значит нарушен закон
Я стрелец, поэтому за справедливость, но против закона не попрешь!
Это так. К сожалению, бывает, что закон защищает негодяя, но преследует честного и благородного человека.
Согласна! Закон есть закон! Никто не будет считаться с совестью!
На стороне закона. Справедливость- слишком субъективное понятие
Смотря, какой случай. Надо разбираться! А кто эти законы пишет????
Законы меняются обществом, справедливость установлена свыше...!
Закон есть закон,против не попрешь. Но справедливость важнее....
У нас нет Закона-Беспредел.хуже чем в 90-х
справедливости.законы надо менять тогда .когдва устарели. они .
Все решается в конкретных обстоятельствах. А не в общих словах
Ваш пример понятен,не понятно только то что такое "справедливость"
Убить грабителя будет справедливо, но не всегда по закону.
Вообще как мне кажется закон это справедливость государства.......то есть это как бы В ИДЕАЛЕ все жители государства решают,за какие действия какое наказание следует.Вот и Ваш пример,это что то "усреднёно справедливое" или по другому по закону будет не совсем справедливо убивать грабителя если он лично Вам не несёт угрозу Вашей жизни......то есть закон это есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ (всеобщая)СПРАВЕДЛИВОСТЬ.......ну а если Вы лично не согласны с этой справедливостью...то это только Ваши и проблемы..........вот так вот как то примерно получается.
Из-за сложностей каждого конкретного случая и нужен судья - человек. Не просто робот, который находит номер соответствующей статьи, а человек с опытом, Я много общалась с судьями. Были действительно достойные люди. А были и карьеристы-показушники. Но те, что постарше - достойные.
Кстати, грабеж - это открытое похищение имущество. Типа - вырвал из рук или вынес холодильник из хаты в присутствии хозяина. Тут угрозы жизни пострадавшего нет. Если есть угроза жизни, это уже разбой. Более тяжкая статья
Ну да Надежда и я примерно об этом же сказал:).И конечно же согласен с тем что именно должен быть ЧЕЛОВЕК судья.Что в нашей реальности к сожалению не всегда получается:(.
Только за справедливость! Плевал я на их буржуинские законы!
Я на стороне закона, но искренне сочувствую справедливости.
справедливости....закон могут и переписать, а вот совесть...
Справедливость понятие относительное, а закон есть закон
Тут надо по силам своим выбрать,справедливость,конечно.
Я на стороне закона, а потом уже искать справедливости...
Закон иисправедливосТь по разные стороны быть не могут
Сотрясение мозга это не смерть, а тяжкое телесное повреждение. Опять же как вы в стрессовой ситуации можете рассчитать силу удара? По закону мужик должен вызвать полицию, а женщина - написать заявление. Только это 100-процентная гарантия, что хам останется безнаказанным, потому что он вряд ли будет дожидаться полиции и предъявлять вам свой паспорт, чтобы вы знали, на кого подавать в суд.
Женщина рожает ребенка, она дает миру новую жизнь. По справедливости она должна испытывать блаженство, по факту- это АДСКАЯ боль и даже смертность!
Но в этом случае закон не виноват.
Всегда можно одно понятие подменить другим. Зная, что можешь быть наказан- можно и не бить подонка, зная, что можешь умереть- можно и не рожать детей!
Можно. Так что перед человеком стоит выбор - в первом случае, нарушить закон или стать трусом, во втором - жить без боли, но и без будущего, либо наоборот.
Есть Уставы Бога Христа Иисуса-я на Его Стороне!!!Аминь.
Не всегда закон справедлив,поэтому за справедливость.
я то за справедливость.. но оказывается закон против...
Такое бывает. И не так уж редко.