Зачем умные отстаивают беспринципность ? ? ?
Принципы опираються на какие то религиозные, или на считающийся на сегодняшний день правилные научные догмы, которые могут измениться с более тшательном исследовании вопроса. Тогда появляется вопрос, на что опирается принцип?
Это значит, что у человека нет знаний о том, какие знания ему нужны.
А кто знает какие знания нужны, а какие второстепенны? Вот факт: за изобретение ДУСТ-а ученные получили Нобелевскую премию. А спустя несколько десятилетий, другие ученные получили Нобелевскую премию за экологию, за то что добились запретить применения ДУСТ-а 
Дуст - это частность, но вопрос о принципиальном отношении ко всему в жизни, поэтому и знания нужны соответствующие.
Естественно! Но знание феномена хождение по воде не был поводом для открвтия Архимедовой силы.
Скифу скифское, но вопрос о современном понимании нынешней жизни.
Умные? Или считающие себя таковыми?
Думаю, что отстаивающие беспринципность, считают себя умными перед принципиальными.
Это что?
Думаю, что кто отстаивает беспринципность, знает.
.... 