Бывают люди, которые выражают только своё личное мнение. Это их знания, и какими бы они ни были, вполне нормально иметь личную точку зрения на всё. А есть люди, которые считают, что точка зрения других людей ни при каких обстоятельствах не может, не имеет право противоречить мировым авторитетам. Иисус, Магомет, Будда, Ломоносов - кто мы такие, чтобы быть против их учения? А вдруг можем? Вдруг наш собственный авторитет ничем не хуже, пусть только для нас лично, чем авторитет Миши Ломоносова? Представляете, какой провал для любителей верить в авторитеты? Говорят, 90% людей в России до сих пор верит, что без президента Путина Россия загнётся, и готовы поддерживать любой бредовый закон, вроде последних изменений в Конституцию, который он предложил (подложил) в Думе. А всё потому, что Вовочка - это же АВТОРИТЕТ. Ну и что, если в законе?
Начал за здравие, закончил за упокой, Юрочка не Ломоносов.
Слово "умник" употребляется в переносном смысле? До сих пор мне встречались только верующие, которые мне настырно пытаются доказать существование бога. Почему им надо обязательно мне это доказывать? Ну, верят и пусть , меня это не касается. Никогда с ними не спорю и не имею ни малейшего желания. Прохожу мимо. Надеюсь это Вам понятно. Ни один умный человек с верующими спорить не будет. Это бесполезно. они упертые.
Я православный а не сектант
Таких православных тут много.
А меня они раздражают. Какая Вам разница, верю я в бога или нет. Почему меня надо наставлять на "путь истинный"? Я ведь не лезу к вам со своими доказательствами. Я всех вас в ЧС отправляю.
А я Вас и не наставлял. Можете делать все что угодно, я не настаиваю. Хотите повеситься, там в магазине веревки продают и мыло.
Вы не отстанете. Тогда в ЧС
А когда он это сказал?
Есть верующие,которые никому не мешают,верят себе спокойно и всё.А бывают такие,которые с этой верой везде лезут,считая,что вся наука это закон божий.
Ну и так-то мракобесие-это враждебное отношение к прогрессу и науке.И как человек,который верит в науку может заниматься мракобесием?
Что такое переносное значение слов,она же идиома.
Вы полагаете, что я в науке разбираюсь хуже Вас?
я пологаю,что Вы стараетесь казаться умнее,чем есть на самом деле.Ну и не умеете воспринимать чужую точку зрения,изначально принимая её как протипоставления,не вникая в суть тезисов оппонента.
Мне не нужно казаться, мне достаточно быть собой. А у Вас, за вязью слов не видно смысла.
То,что Вы не понимаете напечатанных слов,это не отсутствие смысла в них,а неправильность восприятия,через призму "я самый умный".
зомбированные верующие ведут назойливое пропагандирование своих убеждений. веруйте,если это помогает вам жить,но что вы везде надоедаете своей верой? завидно наверно то,что другие живут без предрассудков и не поклоняются придуманным богам и рисованным деревяшкам?
Почитайте Новый Завет, это несложно. Начните с Евангелия от Иоанна, хотя оно хронологически не первое. Все 4 Евангелия написаны апостолами - учениками Христа независимо друг от друга. Тогда не будете голословно обвинять во лжи и дурмане. И не все, что кажется "здравым смыслом" является истиной в последней инстанции. Есть вещи иррациональные, об этом речь и идет.
спасибо.это чтиво не для меня...
Там написано для любого уровня развития человека, универсально. Вы слышали о трансцендентности Бога? Это ни в коей мере не противоречит науке.
мне эта тема не интересна.я давно для себя сделал жизненные установки.
Не все рациональное является правильным. Природа человека и Вселенная - иррациональны. Сказано: Бог есть Любовь. Вдумайтесь.
Аналогично :
Бывают верующие которые никому не мешают. Ну верят они, да и ладно. Это их собственный выбор. А бывают активные, которые везде лезут со своей дремучей религией, выдранной из еврейских книжек начала времён, и навязывают свое мракобесие всем остальным.

Это свидетели Иеговы, не путайте Божий дар с яичницей.
Не только и не обязательно. К примеру регулярные потуги ввести обязательное изучение библии в учебных заведениях - это таки не от Свидетелей исходит, да и "основы православной морали" - явно не протестантское 
А свидетели Иеговы вообще не христиане. Вы просто не разбираетесь ни в чем. Между тем, любой атеист придерживается христианской морали, так как другой просто не существует. Вот так-то, неуч.
"так как другой просто не существует" - и после этого неуч я ?? то-есть мораль есть только у жидопоклонников ? Гаутама Будда бы поржал, Лао Цзы думаю тоже ... 
Я сказал неуч, значит неуч и баран. Иди травки пожуй, хахахаха.
помолитесь на изображение своего дохлого акробата - может попустит (ну или отпустит)
С Ломоносовым спорить не стану. А Вам попробую возразить). Атеисты, которые никому не мешают, по-другому называются - безбожники. А вот "атеист" - то есть "отрицающий бога" - это именно воинствующий тип.
Не увидел разницы в значении
Я Вам разницу уже объяснила. Прочитайте еще раз. Да Вы сами обозначили эту разницу в своем же вопросе.
Заебали веруны, везде тащат свои сказки о еврейском мальчике, верят они, сука ну пусть верят, по Тихому, смиренно, по христиански не хера тащить своё мракобесие здравым людям и втюхивать его
А ты себя к мракобесам относишь или просто к идиотам?
Не я Вашу подсвечную братию к демонам отношу
О как! Да ты заплутал. Демоны у неверующих не бывают.
Слово "вас" в данном контексте пишется с маленькой буквы, так как множественное число. Бараны этого не знают, хахахаха.
Вот не до барананы не знают, что обращееие было не ковсем верунам, а только к одному, из этой тупой братии
Дурак, хоть и книжки читал, но русского языка ты не знаешь.
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.
© Ганс Христиан Андерсен
Именно так. И опирается он своих поступках на христианские истины.
Астрофизики давно доказали,что вселенная устроена разумно. Да и сами горе атеисты плохо учились. Научный коммунизм не отвергал постулата,что мысль материальна)))
Теория Большого Взрыва опирается на присутствие Того, Кто Взорвал.
Но меня всегда интересовало,а откуда Он появился?
Попытаюсь ответить, как понимаю сам. Вселенная - это колоссальная такая сфера. Бог пребывает вне вселенной, вне времени и вне пространства, поскольку вселенная, пространство и время сотворены Им Самим. И все физические законы внутри этой сферы действуют на нас, поскольку мы в ней. На Него эти законы не распространяются. Для нас есть понятия: родился, жил, умер. По отношению к Нему эти понятия неприменимы.
Да тут уже к Библии. Нам не дано понять...Но он создал по образу и подобию нас,вот мы и бьёмся о стену.
Трансценде́нтность Бо́га (от лат. transcendens – выходящий за пределы) – богословское понятие, отражающее бесконечность Бога, Его запредельность тварному миру, подчеркивающее надмирность Его существования, недоступность человеческому познанию (за исключением того, что Бог Сам открывает о Себе).
Вот в этом ошибка человеков. Хотят понять как Он произошёл. Вы правы, мы исходим из определения начала и конца. Живём в своём измерении. А Он из другого мира,где,видимо, нет этого начала и конечности. И нам это не понять...Упираемся в неизбежное-как Он произошел. И так по кругу))
даже великие могут ошибаться в выборе, совесть, вера, не вера..... просто сотрясать воздух великими именами не честно. и оскорбительно по отношению к великому...
Маркс и Ленин, хотя и оказали великое влияние на общество, тем не менее, глубоко заблуждались.
их учение ещё пользуется спросом...
Да и пускай. Мне не жалко.
вот именно, будьте выше ненависти к оппонентам, атеистам...
Да некоторые просто выбешивают своим дремучим невежеством
разные, по происхождению, развитию, ленности...
Не буду спорить с советским учёным Ломоносовым))). Встречный вопрос- Ломоносов непогрешим в любой области или только в области религии?)))
Там масштабы не такие. В результате гражданской войны, развязанной большевиками, погибло 15 млн своих граждан. Дальше - больше.
Ну в гражданской войне не о религии шла речь. Коммунистическую религию начали насаждать как раз после гражданской. А количество не важно. Важно что любая религия зло , кровь и раздоры
Опровергните. Какая религия не имела войн за чистоту веры, не приносила в жертву людей, не требовала отречения от себя и семьи во имя бога?
Я даже и трудиться не буду
Так просто их нет. Разве что буддизм. Но там я не сильна в нюансах. А европейские все кровавые.
Сказали правильно. Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.
А бывают такие верущие,которые только носят крестики и посещают храмы потому что это сейчас модно!Таких нащывают крестоносцами!
Да ещё интересная вещь есть, "Записки тюремного барда. " Это книга , А Новикова, за что его посадили, и как жилось ему в тюрьме
Я теперь читать не очень горазд,вижу хорошо,но глаза начинапт резать...
Чукча не писатель, чукча ситатель, однако
О клоун мой приперся. Весели хозяина
Почитай Свантицкого - разговор с неверующим. мне хватило учебника 7го класса по физике,что бы все опровергнуть.
ты мне еще про великую отечественную расскажи) Не подменяй понятия врага и мирных жителей)
Не понимаю, в чем тут проблема?
не видишь разницы в не убий и войне?)
я то же. догмы нарушаете сами. себе в угоду. Свое защищать и убивать неповинных другой веры - для тебя одно и то же.
вот это уже ближе) исправился)
А что с ним спорить если его нету И он не может отстоять свою позицию был бы живой можно было бы провести диалог
Ни в коем случае! Однако, у него есть записи о безобразии религии, о её прямом вреде, особенно в православии.
Человек несовершенен, а все хотят идеального чего-то.
Не видел ещё таких атеистов. А вот активных и везде лезущих со своей дремучей религией верунов видел.
Да уж конечно, не видел. А кто тут мерзкие картинки постит и задирается?
Большинство местных обитателе к атеизму не имеют никакого отношения в силу своей безграмотности.
И мухи и котлеты...Религия одно...Вера совсем другое...А наука-это подтверждение того и другого...
Так вот "активные" не понимают этих очевидных вещей.
А бывают верующие, которые никому не мешают. Но есть и те, которые лезут со своей дремучестью.

