Почему такой великий гений как Л.Н.Толстой был против Христианского вероучения,он же не был атеистом?

Понимаете, все на много сложнее, вот Вы, посчитали, что Толстой, был против христианского учения, но ведь христианство разделяется православием, католицизмом и протестантизмом. Это наиболее крупные течения. существуют еще много течений и каждое трактует и переводит писания по-своему. В исламе существуют не мало течений-это и сунниты, и шииты, и алавиты, друзы и др. Разногласия в основном случались во время перевода писаний, древнегреческих и иранских. Вы, же читали сказки народов мира и наверняка заметили, схожесть восточных и северных сказок, просто изменены имена и традиции. Вы никогда не сможете понять смысла произведения, например Достоевского, "Идиот" или "Бесы", читая его в оригинале, но при этом зная русский язык на уровне примитивного общения, некоторые вещи, вообще очень сложно перевести с одного языка, на другой, по тому, что из за различной культуры и традиций эти понятия и определения существуют в одном языке и не существуют в другом. Есть фильм "Остров" Мамонов, в главной роли, предлагаю Вам посмотреть...

фильм я гляну,но смотреть на духовную сторону как верующий человек то надо знать что наш Творец не дал всем все разное,люди по какой то причине изменили,и зная что Творец Всемогущий,Всемилостивый,Справедливый,все писания его только подтверждали и дополняли друг друга,но люди приложив где то свою руку некоторые части писаний изменили,поэтому они не похожи своей основой друг на друга 100 проц

Вы. наверняка знаете историю Вавилонской башни...

подзабыл детали,надо посмотреть и вспомнить

События, после Потопа, башня так и осталась недостроенной...

так он ошибся или был прав вы как думаете?

Христиане исказили свою правильную религию.. Но не все течения.. В Православии и у католиков внедрено многобожие... Бог Отец, Бог Сын, Богиня Святая Мария, и ещё идолопоклонство к кресту и иконам

совершенно согласен с вами

очень с вами согласен,потому что,то что Иисус Мир Ему говорил народу,оно в точности совпадало с учениями всех Пророков,а его учение некие идиоты изменили,самого Иисуса представили людям другим и все это впихнули людям,но это сделали те кто не уверовал в Моисея Мир Ему

вот узнайте для некоторых выводов личных,думаю лишним не будет==http://www.whyislam.ru/statii/samaya-drevnyaya-religiya-1.htm

спасибо я эту ссылку знаю...

какие мнения по поводу у вас?

я не люблю разговоры на тему вероисповедания.Это вопрос внутренний.

Он творческий человек! Мне тоже в его разногласиях с церковью не всё понятно..... Простим его!!!

Разумеется, собственно, он ничего не говорил нового, не он разошелся с церковью, она с ними. Они же его придали анафеме.

Всё так!!!

а это как выполняют Христиане==Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих [Меня], и творящий милость до тысячи родов любящим [Меня] и соблюдающим заповеди Мои. ,ведь с Иисуса Мир Ему Бога сделали и везде иконы его ставят и иконе покланяются

Тот, кто наверху-это Бог Отец. Его и не изображают на иконах. Бог отец запрещает поклоняться и делать изображения других богов. У большинства народов было большое количество богов, например бог Солнца(вверху), бог Плодородия(на земле), бог моря Посейдон(в воде) и т. д. Люди придумывали себе кумиров, делали себе их изображения или статуи(идолы). А Бог един. А Христос-сын Божий, имевший божественное происхождение, Мария, его мать, апостолы, все они были людьми, поэтому их изображают на иконах и молятся им. Я так понимаю, думаю что верно понимаю.

А почему вы считаете Иисуса Мир Ему не рабом а сыном Создателя,только потому что Мария родила его без мужчины,если так то кроме него есть и другие люди которые родились без кого либо или совсем без мужчины и женщины,и вам почему не интересно что мусульмане называют всех людей уверовавшие в Создателя рабами и только?

В христианстве тоже говорят: "Раб Божий, раба Божия". Марии архангел Гавриил принес благую весть от Бога Отца, что она родит от святого духа сына Божия. Христос при жизни не единожды проявлял свое божественное происхождение. Других примеров непорочного зачатия, исцеления и воскрешения люди не знают. Кроме самой девы Марии, которая после успения тоже вознеслась.

от святого духа она родит,это словосочетание могу сказать что это люди придумали в писаниях,потому что кроме рабов своих Создатель никого не имеет,создатель захотел Землю сотворить,,что значит Земля тоже его сын что ли или взять любое создание его,возьмем животное,что тоже кто то из животных является его сыном и т.д,вам не интересно что в Коране нет ни одного слова сын Бога,есть только раб Создателя,кто хочет назвать Создателя отцом у меня вопрос,почему только касающее Иисуса Мир Ему называют Создателя отцом а Иисуса Мир Ему сыном,Создатель же все создал,он превелик,захотел он что либо и оно свершается,зачем тут сын отец ставить такое понятие между Создателем и его созданиями,для меня это просто какая дикость,давать Создателю человеческую сущность,ибо только у людей бывают отец и мать

а как на счет этой ссылки==

Мая религия запрещает спорить.

а кто спорит,вы же русский если не ошибаюсь,вы не можете отличить спор от дискуссии?

Я не хочу доводить разговор до спора.

хорошо,я вижу вы можете сорваться

Нет, у меня есть опыт в таких разговорах.

Немного не так.....Толстой восстал против православно-церковного догматизма, а не против Ххристианского вероучения.... то есть он был не против религии, а против церкви, как проводника религии.

При этом... он был .. просветлённым мастером))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ыыыыыыыы)))))))))))))))))))))))))))

Эт само-собой.......

вы правы...религия и вера понятия разные!

я так понимаю,что религия это то,где люди свою руку приложили выгодное под себя,под свои законы

ну примерно так....хотя на протяжении истории искренние верующие всегда поклонялись Богу объединенно...

но это и есть истина в место того чтоб создавать религию

есть вполне разумные ответы на эти вопросы...я нашла их читая Священное Писание...как Толстой!)

я не сказал так,Иисус Мир Ему не причем,он был один из Великих Пророков

это значит что он был прав?

кто прав, кто нет, не узнает никто до поры до времени). кому как легче и требует душа/сознание

есть религия,а есть вера в Создателя,это противоположные вещи,и если у вас есть настроение об этом поговорить,то можно более об этом пообщаться

Я верю во. Вселенную. Матушку

Создатель не может быть обманщиком,а люди создали церковь как структуру правления верующими,поэтому многие относятся к Христианству как к обману,ведь при Иисусе Мир Ему не было слова Христианство,а кто скажет что это учение так называется,тогда я готов послушать его,и посредством писаний и библии покажу противоречия явные,но эти писания не те что были от Создателя,а измененные под свои интересы,и эти изменения можно приурочить к 3 веку н.э,именно тогда и придумали церковь,и посредством измененных писаний у них были планы утвердить саму церковь

нет не только,изменив Коран,некие идиоты создали дурачков в качестве их торпед,которые по команде режут,взрывают людей,но именно они дурачки что головой не думают,Коран есть в оригинале,то есть имею в виду содержание,но тех очень трудно назвать мусульманами,почему не читают что в Коране говорит Создатель,человек убивший одного человека,несет грех будто убил все человечество,а кто спас одного,то награда будто спас все человечество,там так очевидно и просто написано,еще написано ведите диалог с иноверцами лучшим образом,а они считают что надо убивать иноверцев и они попадут в рай

разводит Христианство его?

так истина ли Христианство или нет ?

Я не могу знать, я предполагаю

а что по вашему истина,и дайте мне основу на что ссылаетесь что Ислам не истина?

это Вы дайте мне основу того, что ислам, христианство, иудаизм-это истина.

по всем правилам общепринятым,тот кто что то отрицает должен первым ответить почему он отрицает,так что слово первое за вами,а мне не трудно сказать с основой что это истина,а вот у вас основы не будет я знаю

старообрядцы это те,кто был более похожи с делами что делал Иисус Мир Ему,даже посмотрите как они одеваются,так же как мусульманки,потому что мы все одной веры,нас разделили и над нами властвуют,а Толстой просто увидел ложь в церкви вот и все,ведь церковь говорит что Иисус Мир Ему Бог,но нет в писаниях что он говорил что он и есть Бог,а если он не говорил что он Бог тогда троица распадается как догмат,вы почитайте внимательно Библию или 4 евангелие,если я вам сказал почитать Коран,то мягко говоря безосновательно вы бы меня послали на хорошие три буквы,поэтому лучше будет почитайте то что вы считаете роднее и все сопоставляйте,а сопоставлять надо даже главы 1 с последним и т. п и все строки

посылать я никого не буду,у меня в доме есть и то и другое, хотя подробно я не читала библию не каран. а на счет иисуса противоречий, ради что по поводу его зачатия. разве на земле есть не сыновя и не дочери бога, только от великих пророков мы отличаемся своим несовершенством, и не в состаянии творить чудеса , предвидить, ....и при этом еще и излажить суть веры.

верно,но на счет рождения нет противоречий,все мы знаем что он родился чудесным образом без мужчины,а еще очень вернее сказать родился без отца,а если вы назовете Иисуса Мир Ему сыном Создателя,то тогда какая есть связь генетическая у него с Создателем,если есть то отважьтесь сказать какая генетика между ними существует,оказывается вы еще и сомневаетесь в силе Создателя,оказывается что вы утверждаете что не может Создатель просто сказать будь и что все исполнится,вы даете Создателю человеческую,животную сущность,это страшное кащюмство с вашей стороны ,за что надо боятся что Создатель за это спросит

вовсе нет, и совсем не пинежаю до человеческого незнания, просто определяю по своему