Две с половиной тысячи лет назад Сократу задали вопрос- Если бы у вас в доме случился пожар, а в доме жена и ребенок, есть возможность спасти только одного человека - кого бы вы спасли? О том что ответил Сократ, я напишу позже. Как бы вы поступили?Кого бы бросились спасать?
Настя! Вы изначально не правы. Вопрос этот задал сам Сократ, выйдя на агору... Если бы Вы учились в Советской школе, то знали про этот вопрос в 9 классе. Но Вас учила "школа им. Ливанова-Фурсенко", программа которой скопирована с американской программы для спецшкол, обучающих слабоумных детей... Поэтому Вы, к сожалению, даже не знаете кто и кому задал вопрос. А мы 1959 году спорили до хрипоты... И аргумент Сократа про оставшегося без мамы ребенка, многих нас, детей военного времени и полусирот, не убеждал. Но и наших девочек, которых мы тоже любили, мальчики хотели спасать. лет 50-50 назад был какой-то фантастический фильм, когда с планеты Земля, которой угрожала гибель, нужно было эвакуировать ограниченное число людей для продолжения Человеческого Рода на других планетах. И там как раз эвакуировали способных к деторождению, а не детей... Я так и не смог досмотреть этот фильм до конца, уйдя с сеанса потрясенным... А нынешние чубайсы-грефы и иже с ними хотят спасти только себя любимых
Только себя? А прислугу???
Именно только себя с роботами, которых они надеются запрограммировать без способности к возмущению. А прислуга может взбунтоваться...
Я думаю. что и женщины им будут тоже не нужны. У них будут такие совершенные куклы-роботы с одной эмоцией: любовь и преклонение перед той шелупенью, которая к тому времени вся станет гомосеками... А чубайсы-грефы и сейчас уже пидоры... Почитайте Чапека и Азимова...
Ну если он не является жертвой, то думаю он бы спас жену. Хотя он мужик умный и мог что-то придумать интересное. Что-то типа "я ценой своей жизни спасу обоих". Или "я спасу жену, а она ни за что не оставит ребёнка, таким образом мы спасемся все". Хотя кто этих мудрецов разберёт. Нам до них никогда не дорасти.
Это не от хорошей жизни...
Безусловно. А сейчас я вам начну рассказывать про теории заговоров и то, что эти условия созданы специально, поэтому чтобы вам не надоедать, я наверно лучше пойду 
Не надо. Лучше идите...
Всего хорошего вам 
Спасать мать не надо. После пережитого стресса, если она потеряет ребёнка, да и не известен процент полученных ожогов, вряд ли она ещё будет рожать. И вообще жена не является кровным родственником. А вот кровинушку спасать надо. Я бы без него долго все равно не протянул бы или спился или застрелился.
Трудный выбор...
А я бы бабку свою выбрал! Дети, они — гости в семье, вырастают и разлетаются из гнезда. Да, любят меня, и я их, ходят в гости. Да, только каждый — оторванный ломоть. А с бабкой своей я и умирать буду".
Вопрос, конечно, очень сложный, но такой ответ старика мне понравился.
Есть такой ответ, но в экстремальных ситуация не когда рассуждать трезво.
Лучше не надо такой ситуации.
Конечно, но в жизни случается такое.
Будем надеяться на лучшее.
Признаться, я не знаю того, как именно великий философ решил эту дилемму, однако думаю, что любой вменяемый человек не стал бы раздумывать над выбором и сделал бы всё, чтобы спасти обоих родных ему людей...
Ок. Спасибо за ответ
А что Сократ-то ответил???
Сократ ответил, что спас бы жену, мол она нарожает ему еще..
Очень практично - но посмотрел бы я на того отца, который бы оставил своего ребёнка гореть... Спасибо за просвещение! :-))
Вы правы.
Так я же сам отец!
О том, что сказал сократ известно. Но бы спасал ребенка, не задумываясь о том что за ним будущее. Не известно способна ли жена ещё рожать детей ...
А философия того времени уже не актуальна.
Это вы так думаете...Философия всегда актуальна... ей не подвластны года.Спасать ребенка это инстинкт родителей...
Философия только тогда актуальна, когда она изменяется соответственно со временем. Не имею в виду основу, такое как "весь мир серый" и"сознание движет мир". Сократ судил по своему времени, когда вопрос о желании или не желании женщиной рожать, не вставал. Да и организм был у женщин более крепким.
Вот и считаю что спасти своё потомство это природный инстинкт.
Глупость.
Настя, хочешь подискутировать на филосовские темы? Я готов, но учти, от своего мировозрения я не отступлюсь)
Если я сумел профессора философии убедить (или он сделал вид что я его убедил) то моих знаний хватит на дискиссию)))
Такое познается только тогда, когда то происходит. Ибо те, кто говорит о том, как бы поступили, говорят о намерениях, но только реальные события показывают истинное проявление поступков.
Ок.
По логике природного закона продолжения рода человеческого - конечно ребёнка. Можно было бы спасти и жену если она в детородном возрасте и сотворить ещё несколько продолжателей рода.
При пожаре некогда рассуждать логически.
Дети наше будущее, а вот женщин может быть ещё много. А Сократ ляпнул не подумавши, исходя из мировозрения того времени.
Так что Настёна, спасайся как сможешь)))
Он думал логично... но мы родители, поступаем вопреки логике.
Не вижу логики в данном случае.
Во первых, женщин в те времена было намного больше.
Во вторых смертность среди детей была высокой.
Свяжи эти два пункта и найди логику.
Следующий пунк в том, что первая жена Сократа была с отвратительным характером и только ЧЮ защищало его от каждодневный нападков. И мне кажется именно этим фактом (не желанием получить очередную порцию люлей от жены) определяется ответ Сократа.
Вот отлько не отмалчивайся)))
Я не знакома с его женой и с ним тоже.
На два первых вопроса ответа нет)))
Намек на мой возраст и предположительное знакомство с семьей Сократа принят)))
Когда такое происходит в родах - спасают мать... В это случае - выбор невозможен... попыталась бы спасти обоих...если нет - погибла бы с ними.
Роды - одно... там еще не привыкаешь к ребенку...
Это точно про Сократа?...
А то ведь и 7000 лет назад была такая же, только несколько... с другими действующими лицами "история"...?
Сократ хорошо знал психику женщины - матери.. Вынося ребенка, Он прекрасно знал, что мать побежит за ним.
А он разве сказал что спасет ребенка?
Настя, я бы спас вас обоих, особенно если бы ты была как на аве, а ребёнок хоть немного походил на меня. 
Слова, слова...
В Начале
я знаю то что не чего не знаю . а если я не знаю то буду учиться и учиться до конца своих дней .
эти слова тоже пред надлежат Сократу сказанные своим ученикам .
Да.
спас бы ребенка... но Сократ ответил что спасет жену так как она родит ему еще кучу детей)))
Говорят типа жену надо ,а ребенка нет.но никто так никогда не сделает,если в своем уме.
Вы правы Кристина... говорить всегда легко.
Правильный ответ-жену?
Не думаю что это правильный, но Сократ ответил именно так.
Я тоже думаю как Вы.дети-наше все, пусть даже с одним родителем
Согласна.
Когда такой вопрос задали украинцу его ответ прозвучал:
- буде жинка - будут діти!!!
жену и ребёнка, они-же спали в обнимку, схватив жену. ребёнок уже у неё в руках))
Ребёнка. Жена поступила бы так же. Если бы я спас её, она бы мне этого не простила
Конечно, родительский инстинкт направлен на спасение ребенка. Но Сократ сказал - я бы спас супругу. Ребенка она мне еще родит.
Во времена Сократа женщины мало что решали, а о разводе вообще не могли помыслить.
Речь не о разводе.
Я не согласен с Сократом и пояснил почему.
Ну это к нему.
На инстинкте- более слабого т.е.ребенка..на разуме-жену..затрудняюсь ответить
