Как Вы считаете,ЕГЭ-прогрессивный метод аттестации ?

Question

Елена Меленевская · Accepted Answer

может быть дело не в форме аттестации, а в том, что нам нечего предъявить к этой аттестации? Если знания есть, и они фундаментальные, а не поверхностные, то без разницы, в какой форме аттестовываться. ЕГЭ прогрессивно хотя бы в том, что не надо дважды, а то и трижды экзаменоваться в ВУЗ, и отдаленные регионы приравнялись к центральным. Расстраиваются те, кто раньше уповал на милость экзаменаторов, частенько небескорыстно

Алексей Дворкин · Answer

Тестовый режим не есть объективный показатель уровня знанийЭто упрощенный метод аттестации,не подходящий,на мой взгляд,в средней школе.Слава Богу,хоть сочинение догадались вернуть в старших классах.Доучились:молодежь "двух слов связать" не может в предложении.На сленге и жаргоне изъясняется.

Валерий Данилович Иовлев · Answer

ЕГЭ - подобие аттестации придуманный по причине неверия человека самого в себя. Существует, как способ обойти коррупцию, взяточничество и блат. Истинная аттестация возможна лишь при непосредственном контакте специалиста с экзаменуемым.

Рина Авксентьева · Answer

ЕГЭ - метод, рассчитанный на усредненные знания. Человек мыслящий всегда попадается на использовании синонимов, -в компьютер заложен только один ответ, поэтому - "ответ неверный". ЕГЭ - это официальный путь к отупению нации((

Ксения Першина · Answer

мое мнение-нет! может где-то в странах запада-да; но учитывая, что ответы продаются и покупаются, то смысл данная аттестация не несет, кроме как набить карманы информацией владеющим

Галина Зацепилова · Answer

нет!!!! Совршенно не прогрессивный. Знаю из первых уст, как детей готовят к ЕГЭ...РЕГРЕСС, а не прогресс. Потому что никто не учит ребят МЫСЛИТЬ, а тупо заучивают типовые варианты...

Сашуля Михеева · Answer

не совсем. очень много тратится нервов,а также во многих школах не дают полного материала для хорошей сдачи ЕГЭ. для меня ЕГЭ- как кот в мешке. либо тебе повезет,либо нет.

Вячеслав Таболин · Answer

дебильный, демонстрирует полное отсутствие мозгов у авторов, и требует того же от школьников. Очередной проект Госдепа по подрыву нашего образования.

Александр Гусев · Answer

Это - чушь! Америкосовское тестирование. Творческие возможности ребёнка и его умение думать, по-моему, этот тест не может. Для этого он не предназначен.

Татьяна Куликовских · Answer

я бы его оставила, как обучающий метод, без оценки, но с последующим анализом...а как проверка мне кажется это временное модное явление...

Елена Пащенко · Answer

Нет,нужно вернуть старые экзамены,но ужесточить контроль, и за сдающими, и за принимающими особенно за последними

Корвин Меньшиков · Answer

чушь это полная. Там не надо думать, там надо знать. Оценивается не способность мыслить, а тупой объем информации

Виктор Валевич · Answer

Нет. Я разрешил бы на экзаменах пользоваться любой справочной литературой. Что найдешь сам, запомнишь надолго.

Татьяна Данилова · Answer

Я СЧИТАЮ, ЧТО НЕ ПРОГРЕССИВНЫЙ. ОН ОТУПЛЯЕТ УЧЕНИКОВ, ОНИ ПЕРЕСТАЮТ ДУМАТЬ И РАЗМЫШЛЯТЬ, НЕ РАЗВИВАЕТСЯ РЕЧЬ.

Марина С · Answer

Он, может, конечно и прогрессивный, но глядя как мучаются дети.....хочется сказать верните старые экзамены....

Неклюет · Answer

Регрессивный. Франция деградировала от ЕГЕ. Они отменили через свой опыт, а мы ввели, вопреки чужой ошибке.

Татьяна Максимова · Answer

Регрессивный. Нужны экзамены, как раньше. ЕГЭ может использоваться для аттестата, но не для поступления.

Светлана Бронская · Answer

у меня ребенок в школу ходит,я в ужасе от нынешних методик обучения. к ЕГЭ отношусь соответственно

Наталия · Answer

Трудно ответить однозначно. Дети, которые хорошо учатся сдают успешно и простые экзамены, и ЕГЭ.

Турчик Владимир · Answer

Настолько прогрессивный, что еще несколько лет, и развал СССР померкнет перед этой диверсией....