сам читал. у меня был диссонанс, это твёрдо помню. много противоречащих друг другу высказываний, хотя каждое в отдельности замечательное

На своём опыте скажу,что эти противоречия кажущиеся из-за неверного понимания текстов Библии по отдельности,их нужно согласовывать друг с другом по смыслу.Можем обсудить их.

спасибо. буду иметь вас в виду. если возникнут вопросы

Хорошо,если что мой т.89205558125.

В вайбере можем общаться.

СИ?

?

Приветствую вас Александр. Прошло больше года с нашей последней встречи. За это время произошло много событий. Какие-то поставленные нами цели были достигнуты, а какие-то нет. От каких-то целей мы отказались в пользу новых. Ведь человек устроен так, что просыпаясь с утра, он планирует чем будет заниматься в течение дня и в ближайшее время. Кроме того, мы строим перспективные планы. Например планы на отпуск. Как думаете, что важно учитывать, когда мы строим какие-то планы?

Обходить СИ стороной.

Это ваше право. Речь не о СИ, а о здравом смысле. Не один план не будет успешен, если игнорировать здравый смысл. В Библии записан принцип, который озвучил Иисус Христос: «Кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее» (Луки 14:28). Когда вижу заброшенные стройки, начатые с размахом, понимаю, насколько здраво руководствоваться библейскими принципами. Что интересно, библейские принципы - универсальны. К примеру, что применимо к строительству дома, относится также и к созданию счастливого брака. Часто люди говорят: «Я хочу жениться». Но многие ли задумываются о трудностях? Хотя Библия отзывается о браке благосклонно, она также указывает на трудности, которые он несет с собой (Притчи 18:22; 1 Коринфянам 7:28). Поэтому тем, кто намеревается создать семью, нужно реалистично посмотреть на благословения и трудности супружеской жизни. Статистика говорит о том, что сегодня практический каждый второй брак разваливается, а из уцелевших браков не многие можно назвать по настоящему счастливым. Почему? Ответ прост. Игнорирование библейских принципов.

Успехов Вам

И вам всех благ

Умные люди слов на ветер не бросают

глубоко

ой, этого добра предостаточно)

согласен.

лопату только надо побольше,чтобы разгребать)

лучше и не подходить

На самом деле, да, лучше заниматься реальной жизнью, а для тренировки ума подойдет Гумилев и ребята)

может и так

просто не хочет доминирования иудеев в православии

Не можно Святое Писание подстраивать под свою религию. Ибо к конце концов останутся одни заветы и пророчества.

Печально это

Авантюрист этот Ходос

Может и так

У каждого своя дорога к Богу и Ходос это знает

Бог, может и есть, но библия голое дерьмо.

Переписана так как угодно духовенству

Абсолютно точно!!!

1. Н.Е.-глянь в ютубе, 2- жид высокого ранга, принявший крещение, загуглись, 3 - увидел угрозу православию, после появления выражения "иудо-христианство" (в телеге Эдуард Ходом, последний видос). Реально писать много, извини. Глянь, интересно

Завтра глянул, а потом попробую ответить. Спасибо за культурную речь-очень приятно общаться с такими людьми!☺

взаимно

может два глобальных проекта разделить и вывести из зависимости одного от другого

От начала времён до завершения,а между ними мостик и этот мостик называется история подтвержденная фактами. Ну и как это все вычеркнуть? Бред.

просто мы знаем кто пишет историю

Эту писали в разное время свидетели,мы не видели и не пишем.

да я тоже не против, чтобы каббалисту нагнули христиан. Всё правильно. Это он не хочет

Да,конечно.

скорее да

А к чему это?

Мне просто интересно мнение других. Некоторые в теме

М...да

решил, что внедрение нового понятия "иуда-христианство" угрожает домимированием одного над другим

ага, как в Исландии- запретить и прировнять все религии к торговли наркотиками

Ну исландцам проще их сколько там на острове и это оправданно не ущемлять права ни кого.

А вы придерживаетесь той истории, за которую Ломоносов морды бил, иностранцам её писавшим ?

Просто я стараюсь читать разные источники и делать самостоятельные выводы. Для меня не существует авторитетов. Вот простой пример - За столом сидят несколько уважаемых и учёных людей. На стол ставят некий сосуд и просят их описать внешний вид сосуда. Описание будет практически одинаковым. После этого из сосуда каждому из сидящих наливают содержимое, просят попробовать и описать свои ощущения.... Вот здесь описание вряд ли будет совпадать. Тоже самое и с историей. Внешне событие вроде бы одинаково, а вот "вкусовые ощущения" будут разными.

Согласен. И отношусь ко всяким историям как к историям

Всего хорошего Вам, Александр!!! Хорошо побеседовали!

и вам всех благ