При капитализме, для народа денег нет, но вы держитесь. А так читайте книги капитал К. Марска. И потом делайте для себя выводы и сравнения. потом можете винить коммунистов. Не в коммунистов дело, а в предателях липовых коммунистов. Если не можешь победить народ то возглавь. Вот первый предатель и начал Горбачёв, поменял статус генерального секретаря на статус президента. А президент это смотрящий за колонизированным народом. Вот так.

Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему
удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в
кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни
права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно
принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен… (жить? или в долгах жить?)

Такой где есть развитая экономика, международная торговля, культура, достойное образование, с гарантией трудоустройства и достойной оплатой. Современная медицина доступная для всех, а не для тех у кого есть деньги. Чтоб не было выраженного классового расслоения. При таком строе я согласна и на царя батюшку. Во сколько я хочу, а всего лишь чтобы жили все достойно и по совести.

Методы капитализма: использует женскую энергию обольщения для пробуждения мужской – инди­видуальность, соревнование, независимость.
Методы социализма: использует мужскую энергию авторитаризма для пробуждения женской – кол­лективизм, созависимость.

Социализм = государственный капитализм. Наглядно понятно на примере Китая. Но у социализма направленность развития государства на реализацию развития общества, и через него - личности. Как то так;)

и то и другое по сути не имеет оттенка хорошего или плохого и то и другое если бы воплотилось в жизнь в полной мере привело бы процветанию всех и вся, ну покрайней мере задумывалось для этого

свобода лучше.. Вам сказали, что надо сделать свой выбор - и Вы выбираете.. но дали всего две позиции на выбор.. третьего варианта Вам не дано.. неполноценно, ведь кита-то три, не два..

Капиталист тоже считает, что он трудится; однако, его «труд» заключается в присвоении результатов труда других людей......социализм для человека труда,капитализм-нет.

При социализме все были как то ровнее. Но все равно было очень много товарищей, которые его портили и извращали. При капитализме каждый сам за себя. Тоже не лучше.

Я думаю,что основной массе народа со средним или малым достатком все равно,основная задача у народа не как жить,а как выжить при всех этих "измах"

Прошло уже достаточно времени, чтобы сделать вывод,- такой капитализм, какой сейчас у нас, нам не нужен. Его ещё полировать и полировать!

лучше- социализм, но выросший не искуственно, а в результате исторического процесса, что мы сейчас и наблюдаем в Западной Европе

СОЦИАЛИЗМ, почему спросите, моя большая часть жизни прошла при социализме и жили неплохо во всяком случае НИЩИХ не было.

Капитализм отвратителен, особенно с элементами рабовладения - это наш Российский строй- а социализма мы не пробывали

Для народа лучше в разы - социализм. Для отдельных богатеев - капитализм. Последних максимум 10% от всего населения.

даже не знаю , потому что не особо вникая в значение этих слов , а вобще лучше когда тебя все слышат и слушают

Для кого как. ПРостому рабочему конечно социализм,а кто урвал кусок пожирнее,конечно капитализм.

трудный вопрос, но лучше просто жить и работать, не обращая внимания на все виды гос. строя

Какой ток лучше - переменный или постоянный???... У каждого строя есть свои плюсы и минусы...

Смотря где! У нас все "здорово"!!!! благодаря нашему "великолепному" правительству