Что вы думаете о книге Владимира Набокова "Лолита"? Считаете ли вы, что такая литература должна быть в ранге "Классики"?
Это пока не коснулось лично вашего ребенка - не дай Бог . В начале 00 - одна знакомая выехала в Германию - Ганновер - с ребенком - дочкой - ей лет 6 было . и там у нее был знакомый - намного старше . Я точно не знаю - как развивались события - но она наверное просила поначалу присмотреть за девочкой - пока она решала свои вопросы . Потом - приехала на некоторе время , пересеклись , и был такой ответ , что с тем мужиком прекратила отношения . Напомнила или сравнила с Лолитой .
Каждый мужчина в своей жизни "проходит и переживает Набокова". Главное - он должен понимать, что все девочки тоже проходят комплекс, в частности комплекс Электры, равно как мальчики - комплекс Эдипа. И Набоков создал то, что до него создавали лишь драматурги. Так что, он новатор в этом смысле. Читайте Набокова и не делайте ошибок. Набоков велик! PS/ Я не читал полностью "Лолиту", ибо меня отвлекала более глубокая литература. )))
Ну если Мопассан считается классиком)--то почему Набоков не может? Это такой жанр. В этом жанре есть свои классики--а есть современные женские романы, которые я не читаю потому что берегу глаза: на какой странице ни откроешь--всюду натыкаешься на "восставшую плоть"!) ...Так у классиков всё ж таки куда скромнее)--разве нет? Вы читали современные женские романы?)))Вот и не читайте)))
она не должна а просто есть классикой. если вы о "приличности" , то поверьте - есть классика которая гораздо более изобилует "сценами" ... вот в обязаловку школьную я бы её не стал включать. а что касается норм морали (тех же христианских в стиле "не убий" ) - то ветхий завет - сплошная порнуха ...
Дамское чтиво.Набоков весь туфта..не только Лолита.Защита Лужина тоже гумно.А оно типа самое классическое у него.Та..дребедень.Ну его в классику особо и не относят.А было время и Булгаков преподавался в школах.Тоже низкосортица.Мастер и маргарита..третий сорт..на уровне Дарьи Донцовой
Ах, Алемжан, знать он силен, раз лает на Набокова и Булгакова. У Достоевского, кстати, тоже, что не книга, то психотриллер.
Ну чё за наезды ни с того ни с сего?Вы чё сдурели?Всего лишь за (вполне корректное) мнение оскорблять незнакомца.Вот.Моральный уровень почитателей третьесортной литры налицо.Я Вам ни капли..а Вы мне собака.
В переносном смысле. Из басни персонаж. Извините, если обидела. Но, ведь, согласитесь, нелепо звучит, когда трехпланоаый серьёзный роман, написанный прекрасным языком, с отличной сатирой и глубокими фоилософскиии мыслями называют чтивом. И кто? Вы литературный критик? Или изучали литературу где-то после школы? А "нравится - не нравится" это просто вкусовщина. Мне, к примеру Дикенс не нравится, но и в голову не прийдет его с Донцовой сравнивать и чтивом обзывать.
Ну и лан.А не думаю что мне нужен диплом критика чтобы судить литературу.Это то что можно оценивать без образования.Вкусовщина?У меня был аргумент.Не нашару.Аргумент про мистицизм.А..лан.Любовь у Вас всё таки видимо.Которая злая.Где Вы там три плана да философию разглядели...Защитники Кафки Г.Г.Маркеса..Мастера и Маргариты..вот так только.Не пробьёшь.Диккенса я прочитал в своё время чуть ли не от корки до корки..И в голову не приходит почему я не могу опускать его до Донцовой.Чем он более ценен..
Ваш уровень восприятия литературы понятен.
Несомненно, Набоков - классик. Но "Лолита"- не лучшее его произведение . Местами роман мне показался нудным. Да, роман скандален. Вернее, тема романа оказалась скандальна. Ну и пусть, прочла и прочла, а вот перечитывать любимые места не тянет, их в романе для меня нет.
Она и так давно отнесена к классике)) А сама книга...она всегда будет скандализировать читателя, как и любое отклонение от нормы... но нормы - это так скучно... а узнать, что же творится в извращенном разуме - разве не любопытно????
Самое забавное- еще с советских времен- а что думал Герцен стоя на высокой горе) Так и тут.Да мужик взял и описал эпизод жизни.А теперь- а что он там думал? Да ровным счетом ичего.Описал необычное в жизненной ситуации!
не может быть - классикой.
Слесарчук Нина.Просьба.В коментах чуть точнее писать свое мнение.Если Вы заходите в общение к другим.
вы правы.
Это тира в ответе и сделало фразу с несколькими смыслами.Так и не смог найти решения))
Это должно храниться в библиотеках психиатров в качестве примера психических ненормальностей и отклонений… В этом смысле там имеются и "классические" нотки…
Наверное В. Набоков дал нам возможность подумать над темой морали еще раз! Это не ранг классики- скорее профилактика человеческой нравственной порядочности!
Мне не понравилось это произведение,не потому,что там педофильная тема и я весь такой моральный тип,мне вообще Набоков как писатель не нравится
Прочитал не более четверти,и стало противно. Читать дальше не смог. Закралось сомнение,что это не Набоков. а к "классике"- однозначно НЕТ.
"Лолита" это классика американской литературы. Написана она была на английском. У Набокова мне нравится только "Приглашение на казнь"
Нет. Допускаю, что для перепечатки, как раньше "самиздат"- для немногих, пусть слюни пускают, нормальным и так работы -невпроворот!
Я нет ! Выдумка это. Хвастовство. "Во какой я мужик, Даже молоденькие девочки без ума!" Ну про растление малолетних я уже молчу.
про "Лолиту" не скажу, а вот очерки Набокова о природе, и в частности о бабочках....вне всяких сомнений, классика!!!
Непременно...у всех должно быть право оценивать это самому....На издании "АЗБУКА-КЛАССИКА" стоит ограничение 18+...
как это не прискорбно но да,в каждом человеке есть гумберт,но как в этом разобраться,может литература поможет
Я считаю, что такая литература имеет право быть, она уже классика. Но вот насчет шедевра - я бы посомневалась.
Вы всегда можете исключить для себя "Лолиту" из этого ранга, уверяю, ваше решение никто не сможет оспорить.
Ну хорошо, четвёрка вас устроит?
Меня устроит лишь ответ по делу, все остальное в данном диалоге не привлекает, увы
Это классика в чистейшем виде, можете не сомневаться.
Вот оно, мнение. Благодарю за ответ