Что вы думаете о книге Владимира Набокова "Лолита"? Считаете ли вы, что такая литература должна быть в ранге "Классики"?

Для мужчины 40 лет там нет ничего предосудительного. Набоков сам сделал русский перевод, чтобы некие ретивые переводчики не опошлили.

Необычное мнение, честно говоря

Что страшного? Вы живете в плену стереотипов. В царской России крестьянских девочек выдавали замуж лет в 14.

Но история не о царской России А о современном ребенке, жизнь которого была надломлена еще до появления в ней мужчины, который выдвинул похоть на первый план

Пишите свой бред кому-нибудь еще. Моралисток развелось как собак нерезанных, благодаря советской власти.

Какие мы нежные. Если диванный аналитик и "нетакойкаквсе" больше ничего выжать из себя не может, то идите дальше, вас тут мой бред не заставляют выслушивать. Меня интересует лишь мнение, оно получено, поэтому всего хорошего

Для меня этот роман находится на своем месте, есть о чем подумать

Потому и считается классикой, что есть над чем подумать)))

Но тем не менее для большинства это лишь пошлый роман об откровениях педофила

Вполне возможно. Причем это большинство, читает в основном бульварную литературу и ставят все в один ранг, оттого и мысли такие (сугубо мое мнение)

Главное, что истребительница вампиров осталась

Ю-Мэ? Это такая злопамятная сука !!!

Негодовать или радоваться. Есть вариант сохранять нейтралитет

Почему негодовать-то?

Потому что не все согласны с такой литературой

Дык литература и не пишется, чтобы все были с ней "согласны". "Евгения Онегина" прилично ругали, не говоря о пиесах Чехова.

вот да. мне тоже не понравилось

я осилила. но не думаю. что стоило

Потому что это рассказ педофила о "любви" к ребенку, книга вызывает много спорных мнений

Ну.. тогда и "Анна Коренина" не может быть классикой.. там она изменяет и совершает самоубийство.. Это всего лишь литература.. а у меня другой к вам вопрос.. а что вы вкладываете в слово "Классика" задавая свой вопрос?

То, что вкладывают и другие. Произведения, которые стали памятниками слога, а истории, которые в них содержатся - одами не одному поколению

Так как раз памятниками слога становятся те произведения которые как написаны... а не о чём.. заинтриговали почитать)

Все, что является классикой, как нашей, так и зарубежной имеет вес до сих пор и я редко встречала произведения без мыслей. Даже спорный Стендаль несет в себе глубину и подталкивает к рассуждениям

Да, как ты догадался

да я такой-же но такие произведения запрещены Уголовным Кодексом РФ - 2 статьями развращение малолетних . Педофилия .

Но это произведение не запрещено

Вот именно это про....б нашего ФСБ я как отец 2 детей считаю что это произведение должно быть для детей не доступно . Но для людей взрослых должно быть что-бы они читали и понимали что так делать амарально

Все-таки книга многослойная и спорная. Одни видят в ней исключительно пропаганду педофилии и ничего больше

Так давайте и Радена запретим, что не статуя то "порно"))))

У всех разный уровень восприятия. Это и есть однобокое суждение, на поверхности, что тоже является нормой. Благодарю за ответ, мне нужны разные мнения

давайте тогда и про людоеда книги изучать и в классику возводить...а что?...тоже о драме больного человека...и о садистах...чем они хуже?

вот точно,Сонь,ну молодец)

здравствуй, Тань)...да мне интересно - а что там можно найти, в глубине, под потными ручонками Гумберта?

ой...не знаю,я не понимаю всего того,да и противник.

ВРЯД ЛИ ЯСНО СКОРЕЕ ПОНЯТНО

КОРОЧЕ ДЛЯ ЛОЛИТЫ ТЫ УЖЕ НЕ ПРОКАНАЕШЬ. А Я ДЛЯ ЕЁ ХАХОЛЯ НАВЕРНО УЖО СМОГУ.

НУ ТАК ГУМБЕРТ БЫЛ КРАСИВЫМ , ТАК ЧТО НЕ СМОЖЕТЕ

ВАУ.

КРАСАВИЦА.