Сумел прочитать до конца только с третьей попытки. Думаю, что для каждого произведения - своё время.
Я читал. Немпонравилось. Там фактически про нездорового человека. Это скорее "врачебная" классика.
Даже незнаю,этих Лолит столько развелось ,что книга както размылась, и ушло очарование и интерес
Пробовал читать, мне показалось занудным и немного автор озабочен от нереализованных фантазий
Эта литература должна БЫТЬ! Хотя бы потому, чтобы мы могли определиться со своими взглядами...
Я вообще не понимаю, по какому принципу назначают поэтов, писателей и музыкантов классиками.
Первое эротическое произведение русской литературы.... А классика или нет , рассудит время....
порно....никогда не понимала почему так с этой книгой носятся .....первая "ласточка" педофилии?
Скорее первая книга, которая показала трагедию с двух сторон
Это моё любимое произведение. Экранизация с Джереми Айронсом тоже весьма удачная.
Да. Хотя и читать ее можно с определенного возраста, не в детстве и не в отрочестве
да, нужно освещать все стороны человеческой жизни, и не самые приятные в том числе
да черт его знает...у каждого свой менталитет..ну наверно это все таки не класика
Хорошая книга,но её нужно запретить,там столько грязи что не стоит её печатать,
мы можем считать или не считать))))). Это право каждого. Но "Лолита" - УЖЕ классика
написана красиво бесспорно, но содержание из ряда конфликтных и сомнительных
а она и так в ранге классики... Не путайте с литературой дляшкольного изучения
Вопрос не о том, где она 
Вот интересно было бы узнать, что по этому поводу сказал бы автор, В. Набоков?
Есть гораздо более спорные книги. По крайней мере, не менее спорные книги.
Я бы запретил безнравственный роман "Иосиф и его братья" и изъял его из раздела "Классика". Уууу, какая гадость. Да и Куприна с его "Ямой".
Loic, это, ей-богу, забавно. Всех раздражает то, что им на самом-то деле ВАЖНО. Если Вас бесят Манн и Куприн, то это они осветили необходимые явления в Вашей жизни, и сказанное там для Вас глубоко бытийно как тема. А уж что именно Вам не понравилось, это нюансы. Если бы я с Вас взяла пример, так я бы Льва Толстого за полную безнравственность сняла со всех полок. Честно. Заменила бы на Гаршина или Алексея Константиновича Толстого. Уж куда лучше, по-моему. Степень возмущения, в которое меня приводит Лев Толстой... по сравнению с этим Вам "Яма" Куприна понравилась.) Причём скорее небо обрушится, чем будет по-моему.))
Оль, я же издеваюсь, изгаляюсь, троллю, называй как угодно. Меня давно не бесит ни одно из классических произведений литературы, если что-то не нравится, я просто не читаю))) Меня вгонял в лёгкий ступор Ветхий Завет, в частности, Левит и Второзаконие из Пятикнижия. а также пророки и Псалтырь. Но я всё равно продирался через стихи, так как хотел иметь понятие о книге книг. И вообще... не такому распущенному человеку как я кого-либо хаять за безнравственность, будь это граф Лев Николаевич с его "Воскресением", Куприн с "Ямой" или Вересаев с Булгаковым. Да ни за что)
Ничуть. Всё всерьёз. Нужно и беситься, нужно и раздражаться, нужно и вовремя бросать неинтересную книгу, нужно и продираться сквозь книгу, даже если она не нравится. Человека, который продрался сквозь поэзию Библии, я не назову распущенным. Хотя под этим соусом угробили столько евреев и индейцев, что Божия Матерь же. Кстати, Новый Завет может оказаться важнее Ветхого. Ни один распущенный человек никогда не скажет: я распущен. В остальном я тоже веселюсь: во-первых, кому-то то, что нас вгоняет в нерв, спасёт жизнь, и никто бы не осмелился расписаться за любую книгу, дабы снять с полки. Во-вторых, книги эти где-то жгут и без нас и запрещают на государственном уровне. В-третьих, мы дёргаем Баффи за пуговку и лучше в сообщениях. Наконец, из Вас плохой тролль: тролль должен гробить время человеку, а Вы делаете день.
Bon Dieu! А вот Ваша последняя фраза, о моя драгоценная Верлиока, сделала мой вечер. Всхлипываю и улыбаюсь, омывая щёки слезами, сидючи в зарослях сикомор и судорожно пытаясь погромыхать систром, готовясь воспеть гимн то ли Исиде, то ли Иштар, то ли Арэдвисуре Анахите. И что может быть прекраснее, чем дёргать за пуговку... божественное занятие. Индейцев, вслед за Львом Гумилёвым, я как-то особо жалеть не стану. Всё-таки евангельская проповедь в джунглях Юкатана и в горах центральной Мексики стольких людей спасла от смерти на алтаре под ножом из обсидиана... Новый Завет заведомо важнее Ветхого, потому что в Ветхом - сказки Двуречья и Ханаана, а то и Египта, а в Новом - философия неоплатонизма и прочие философские построения эллинистического мира. И... наконец, я в самом деле не ангел, и в чьих-то глазах уж точно буду казаться распущенным. Или, в лучшем случае, нестандартным. Тролль из меня уж точно никакущий - не это занятие быстро наскучивает...)
Нет это безобразное и пошлое писанинка. Дерьмо убогое. Разложение людей.
Прочитал с удовольствием. Считаю, что эта книга уже является классикой.