А вы знали, что целебные свойства меда сильно преувеличены?

мнения тут разные, единственное, с чем не спорят - мед безопасен)

нынешняя экология такова, что лечиться медом - что стрелять в слона из рогатки. только сильные лекарства способны остановить современные болезни. да, мы сами в этом виноваты, но факт есть факт

Возможно оно и так, но мне помогает .Хотя я и не хвораю сильно, только от перенагрузок иной раз коленка ноет, вот её и мажу. А то, что продают в аптеках, помогает только поднять благосостояние фармацевтов. И ни хрена не работает - у меня мама, 83 годика, чего только не покупал - всё в пустую, а травки помогли.Так что в жопу все таблетки.

блажен кто верует. желаю, чтобы вам и в дальнейшем таблетки не понадобились)

Вера и практика - разные вещи. Что вижу, в то и верю, а это я на своей шкуре испытал, так что препараты лежат , пока не выкину.

И Вам здоровья, крепкого и вечного!

Я и не оспаривал, я просто озвучил выводы учёных, которые провели целую серию анализов). А сам я мёд люблю, и буду продолжать его есть, потому что он натуральный, вкусный и ароматный.

Я не фанатик меда, мало его употребляю. И не врач чтобы разоблачить ученых. Просто не доверяю им в это лживое время. Нужно просто доверять самому себе.

Я прагматик, и тоже изначально со скепсисом отношусь к таким заявлениям. Стараюсь сопоставлять уже имеющиеся факты. А факты до сих пор были таковы: нам говорили, что в мёде есть много микроэлементов и витаминов. И это правда - они в нём есть. Но нам не говорили - в каком количестве (имею в виду вес) они там обитают. А когда появились исследования, что витаминов там на уровне "следов", а остальная масса - растительные сахара - никто из оппонентов не встал с другими цифрами, чтобы доказать пользу мёда. Вот, пока такая картина.

А зачем нам поглощать микроэлементы в непомерных количествах? Их и нужно чуть-чуть. Всего в меру - сахара и соли. И организм сам знает сколько чего нужно добавить в свою химическую таблицу.

Иногда мы сами насилуем организм).

Когда на руках химический анализ, опровергать по-новой уже сложно).

а это не аргумент...может через какое-то время придумают какое-нибудь днк....так вообще...будет бббомба...

Но ведь есть же что-то незыблемое. Дважды два, например, ещё никто не пробовал опровергнуть).

а ведь пробуют............. исходя из незыблемого пытаются доказать что-то не мыслимое....вот есть в природе такое явление.....а может ...и пусть.... мед обожаю....в кофе добавляю...да и так... а аромат то какой....будем наслаждаться...

Я тоже люблю его. И уже считаю себя неплохим дегустатором - подделки определяю довольно точно, и сахарный мёд тоже. А от того, что пользы в нём никакой, он не стал менее вкусным и ароматным)).

ибо мёд на 99,9% состоит из сахаров, вы правы

Вы хотите сказать, что никаких других методов лечения и профилактики не использовали? И на этом основании делаете вывод, что не заболеть помогает только мёд? Так слушайте: я не лечусь мёдом, не делаю себе прививки в сезон гриппа, не пью лекарств и не пользуюсь другими медицинскими процедурами. И я с детства ни разу не заболел гриппом. Если следовать Вашему примеру, то можно утверждать, что такой эффект даёт вода, которую я пью ежедневно.

Ещё раз прошу прощения за свою несдержанность. Я не силён в незнакомых именах, и предполагал, что беседую с мужчиной. Извините.

Вот уж за это не стоит извиняться. Многие путаются. Но даже моя фамилия родителей также двусмысленна. Был такой разговор: "Я возьму тебя на работу, будешь помогать мужику, что завтра придёт устраиваться. У него самые оригинальные идеи в проектах по моим темам". Видели бы его лицо на утро. И ничего сделать нельзя, Узнал он мою фамилию из приказа о принятия на работу. Долго мы вместе не проработали.

Вот мирно и разобрались. Каждый остался при своём мнении. Разве это плохо?

Это великолепно). Спасибо!

Железная логика! И ведь помогало!)))

до настоящего? наверное, многие из тех, кто не любит мед, просто не пробовали хорошего продукта

Да нет...пробовала...Вкус не описать словами...

Одно приходит на ум сразу: терпкий...

да, бывает и такой. а бывает и нежный, тонкий)

Не тот мед пробовали, а сейчас так много, разнообразие.

Малышева? Нет, у меня другие источники. Кстати, вреден мёд только если есть его в большом количестве (как и любые другие сахара), а насчёт нагревания свыше 50 градусов - тоже миф.

Мед не панацея,это верно,но как бы то ни было,лечебными свойствами обладает и не зря люди из покон веков им лечились,за неимением лекарственных препаратов.

Может, за неимением лекарств он и влиял на организм, а сейчас мы приучили себя к лошадиным дозам антибиотиков и прочих сильных лекарств, и мёд уже "не работает".

Да,вот с этим трудно не согласиться.

так заменяет же, если равнозначен)

нет действует так же как сахар .......

увы, содержание полезных веществ в нем минимально.

да, и сравнительно недавняя.вот источник

посмотрите. меня этот цикл подкупил тем, что в нем нет места всякой мистике и слухам. все факты рассматриваются только с научной точки зрения, но от этого передача не становится сухой.

Только не сегодня. Пока я тут болтала, чуть рыбу не сожгла.

простиииииииите!)))) не хотел, честное слово)

соглашусь. пока не придумали лекарства - в тысячи раз более сильные, чем природные средства - человек откликался и на травы, и на коренья, на другие натуральные источники действующих элементов. сейчас, когда одна таблетка аспирина содержит вытяжку, условно говоря, из пяти килограмм малины, принимать от температуры малиновый отвар бесполезно

Не убивает. Некоторый эффект происходит от того, что с медом пьют много жидкости, которая выводит токсины.