Как Вам такая мысль: мужчина отвечает за количество человечества, а женщины за его качество?

Ваша мысль справедлива. Благодарю.

Почти по индийски, но понятно. Благодарю.

куда завлекло??

это большая тема--вот почему фамилия идёт у ВСЕХ по мужской линии??а у евреев по женской?

Это уже другая история. Благодарю Вас.

спасибо и ВАМ

Вы что, не видите вокруг себя массу людей, для которых собственное благополучие превыше всего?

Вижу, Александр! Только именно общественная идеология и интересы большого капитала навязывают людям такие эгоцентрические ценности: богаче, лучше, ценнее.

Навязать человеку можно лишь тогда (не заставить, а навязать, чтобы он это принял как своё), когда он уже готов принимать эти ценности. В противном случае, всё в пустую, не заставишь.

Увы...Это, скорее, исключение, чем правило... По себе знаю. (Скромно добавила я).

Это основа поведения. Если хотите, можем разобраться с вашим случаем, в сообщениях.

А это уже другая история...

Как я Вас уважаю!!!

Спасибо. Я Вас тоже!

Это и сейчас не совсем так...

Времена меняются. Сейчас множество отцов наедине с такими подарками.

Значит мысль не актуальна.

Ну, для Вас ведь не секрет, что мужчины могут поддерживать близкие отношения не с одной женщиной.

Совершенно верно. Благодарю.

Слышала, но поразмышлять то можно...

Так получается, что за "качество" отвечают оба. А за количество, тот, кто рожает, логично? Я правильно рассуждаю?

Плода без семени не бывает.

Это у человека. И семя даёт только качество и возможность.

Вопрос о качестве обоюдо актуальный.

Разумеется!

Это несомненно, даже без гендерного признака. Все зависит от его природы и характера.

Также несомненно что на более качественных и менее качественных делили людей нацисты

А в наше время качественные стремятся к развитию, а кто-то к легкой наживе, а третьи просто больные несчастные люди.

Более пустой и бессмысленной фразы чем качественные стремятся к развитию придумать сложно если вообще возможно. К развитию кого или чего и каким образом?. А куда записать тех кто не стремится ни к развитию, ни к легкой наживе, а просто живут, работают , воспитывают детей? В категорию больных и несчастных? А если нет, то кто тогда больные и несчастные?

Пожалуй, с Вами соглашусь. Да точная формулировка качественности необходима. Буду думать.

Дело не в точности формулировки, а в том, что сама идея деления людей на качественных и не качественных глубоко порочна. В истории человечества нередко пытались делить людей на качественных и не качественных по национальному или расовому признаку. Кончалось все это геноцидом В отдельно взятых государствах также были попытки деления людей по наличию собственности, образования по языку и это всегда приводило к гражданским войнам и истреблению отдельных групп населения. Пример тому нынешняя Украина где русскоязычное население юго востока обьявлено некачественным и подлежит уничтожению или депортации. Чемодан вокзал Россия

Конечно же, я не имела ввиду глобальные теории относительно превосходства одних людей над другими. У меня в голове простая истина : настоящий человек передо мной или нет. Ваши рассуждения мне понятны. Благодарю Вас.