Когнитивные искажения - это систематические ошибки мышления, связанные с несовершенством нашего мыслительного аппарата. Люди, знающие о наличии таких искажений, могут впадать в ошибку, думая, что менее им подвержены из-за факта своего знания. Но что если я знаю о том, что уязвим к этой ошибке, будучи заранее осведомлённым об этой опасности? Снижает ли это итоговый риск ошибки?

Question

Елена · Accepted Answer

Наш мыслительный аппарат на то и несовершенен, чтобы его познавать и совершествовать. Ему ещё огого, до совершенства, потому, что совершенству нет предела. Вот поэтому ищет все ходы выходы, долго и упорно ,в потёмках чужих душ.А почему? Кстати, на этом и основан проект квантового компьютера, слишком много проводов. А почему?Потому что каждый организм индивидуален и чем дальше от Адама и Евы, тем больше дров и толще партизаны в туманных лесах Альбиона)))

В Лад · Answer

Нет, оперативная реактивная часть с искажающим фактором идет впереди (по времени) анализатора. Да и скорость реактивной части нас , в которую входят операционной составляющей "искажения"превышает скорость реакции на нее анализирующих составляющих когнитивного инструментарий,

Руслан · Answer

Скажу проще есть когнитивный а есть когнитивный диссонанс, расскажу о нём устраиваетесь по удобней. Итак 
Когнитивный диссонанс – это ощущение сильного психологического дискомфорта, возникающее из-за внутреннего противоречия. К примеру, если обнаруживается, что какие-то убеж

🇷🇺Anna😊 · Answer

Ой, наплел! А своими словами написать слабо? // Все люди ошибаются, на то они и люди. Человеку свойственно ошибаться. Да, ошибаемся, делаем ошибки, а потом исправляем. И никто от этого не умер. Бояться совершить ошибку - это болезненное явление. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Кт Мпо Ду. · Answer

Дедуктивное мышление нейтрализуя элементы эмансипации и допуская некие фрагменты индукции в период бутонизации личности как индивидума имеет в основе своей синусоидальное развитие доминирующие модуляцией в гравитационных полях сознания. Вы согласны со мной?

Кто Назвал, Тот Знает · Answer

Ничего не снижает. Умная моя половина всегда знает, что надо, как надо. А главное, что и как не надо! А вот глупая моя половина всегда(или часто) побеждает умную🤷🏽‍♀️

Друг · Answer

Не, ну буквы вроде обыконовенные, но как-то сложены занятно 🙃😄. Аллегорию подобрать не могу. Типо "на одни и теже же грабли"?

Аламути · Answer

А можно было просто написать: могу ли я ошибаться, если человеку это свойственно. Такого нагородил...

Taтьяна . · Answer

впадать в ошибку - это круто... а вообще забейте: не на международном же симпозиуме вам речь держать

Наталья Грибова · Answer

Сократ сказал короче(или приписывают): " Я знаю, что ничего не знаю!" Просто и ясно...

Маргарита · Answer

Это можно выяснить только опытным путем. Просто так сразу не скжешь... не скажешь...

Endarkenment · Answer

Дайте пороговые уровни искажения для расчета коэффициента вероятности)

᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ªlůmnus Ŧacere.) · Ŧoůmay · Eïnaī · Answer

Не обязательно и не у всех.. Кто-то ни на каких обшибках не учится.))

Dialectical Biologist · Answer

Снижает, если есть объективная методология поиска истины.

Марина Горовская(Бутерина) · Answer

МНЕ ВАС ЖАЛЬ. ХОТЬ ВЫ И ПРИКАЛЫВАЕТЕСЬ(ИЛИ) ИЗДЕВАЕТЕСЬ

Пертурабо. · Answer

можно было и проще объяснить своя вопрос. Не снижает.

Василий Дороговцев · Answer

как это Вы завернули. прям в логический тупик завели

Чеширский Крот · Answer

Снижает, ибо включается критическое мышление.

Зона_Іn_Тересу · Answer

И снова про ошибки. Блеск. Не эта, так другая

Кот Дарящий Сны ( Психо Тип) · Answer

Снижает если я знаю тип своего мышления