Да! Зачем за наш счет содержать, например, серийного маньяка?! Это, конечно, очень гуманно, особенно по отношению к его жертвам, их родственникам и потенциальным жертвам, если его по какой-нибудь амнистии выпустят.

В СССР высшая мера практически не применялась в реале, но приговоры были. Смертников отправляли на смертельно-опасные работы : хоть какая-то польза. Нужна ограничено.

Необходима для убийц, педофилов, насильников, тех, кто ворует людей с целью выкупа или на органы. А также тем слугам народа, которые грабят свой народ.

Нет, я садист. Человек будет мучаться лет 25, потом его втихаря выпустят, а он уже на уровня полена и ни на что не годен

Нужна. Зачем содержать столько убийц, насильников, ещё бы по этой статье приговаривать казнокрадов.

нет, это очень легко. Вот пусть в "Дельфине" живут, раком ходят и каждый день помнят......................

Нужна, но с нашей продажной судебной системой будут казнить невиновных

В нашей стране нет,потому что обычно осуждают невиновных

я считаю да,за убийство и насилие над детьми обязательно

Однозначно. Только не такая легкая как "пуля в затылок".

Но с длительной отсрочкой, что бы всё перепроверить.

Считаю, что никто не вправе отнимать жизнь другого...

нужна, особенно для тех кто могилы разворовывает...

Обязательно. Некоторым категориям преступников.

Нужна. Безнаказанность порождает преступления!

Она обяязательна за определенные преступления

сложный вопрос и да и нет, нужна альтернатива

нет уж человек и так мало живет как комар

Не суди и не судим будешь...Сам готов убивать?

Нет, слишком лёгкое будет наказание