В любом случае, пострадавшей стороной будут дети. Это трагедия для детей, когда родители разводятся. Если, конечно, один из родителей не моральный урод. Интересно было бы, если бывшему присудили дочь. Он ушел к другой женщине, когда я лежала в роддоме. Хотя, он очень хотел ребенка, но только сына. Про дочь "вспомнил" , когда ей было 20 лет. Естественно, ни помощи, ни алиментов мы не видели. Конечно, и я ему напомнила, что ни помощи, ни алиментов от моей дочери этот "папашка" не получит. Поэтому, и положительные, и негативные результаты нужно будет рассматривать в каждом случае развода. Общего здесь только, что страдают дети.

Считаю , что минусов больше . Объясню почему. Женщина заботится о ребенке , следит чтобы соблюдал правила гигиены, одевался ,, делал уроки , то есть проводит с ним больше времени . Если отношения у нового родителя и ребенка не сложились . Мужчине достаточно просто лояльно относится к чужому ребенку . Женщине нужно испытывать к чужому ребенку более теплые чувства. А это бывает сложно. Мужчине секс нужен больше , чем женщине, он , оставшись с ребенком , начинает искать женщин , способных удовлетворить его естественные потребности . Женщины же многие просто посвящают себя детям .

Пункт закона первый закона. По результатам проведенной независимой экспертизы пьяниц и злоупотребляющих в неразумных количествх сразу отстреливаем до смерти. Пункт второй. Наркоманов, педофилов и радующихся закону о декриминализации побоев в семье отправляем в места наказания соответствующего профиля с последующим отстрелом до смерти при неизлечении.Это не касается педофилов-их отстреливаем всегда. Пункт третий. Не могущих содержать детей достойно-но желающих этого-отправляем в семью с последующим контролем....кем-надо подумать. Дополните внесенный закон?))

Мысль вообще то хорошая. Может мужчины задумаются хоть немного о том , как им придется одним дать образование и воспитать детей, может быть хоть кто то хоть ненадолго представить в "шкуре" женщины , которая сама тянется изо всех сил пытаясь дать все необходимое своим детям. ну наркоманы это конечно дело десятое. Таким не место рядом с детьми. а алкашам .. лишить права иметь детей.( кастрировать, как и наркоманов) Нормальные мужчины поймут сложности, семьи многие сохранятся.

в далёком детстве, мама уехала в город на день. Всё было просто прекрасно. На следующий день перед приходом автобуса, я залезла на забор, чтоб увидеть как она приедет. Она не приехала. Никогда не забуду, то состояние которое у меня было. Боль, страх, разочарование, обида, тоска. Мне ничего не нужно было, ничего не радовало. Пропал аппетит, желание играть. Если бы мне позволили, я бы так и осталась на том заборе. Когда через два дня она приехала, я начала жить.

Это высшей степени идиотизм!!! Никто не заменит мать!!! Единственное, что если бы внесли такой пунт:-Если мать пьющая, гулящая, а отец одыкватен, то тогда чтоб ребенок с отцом остался! Или если не дает видеться отцу с ребенком, то чтоб ввели время, когда отец на законных основаниях может находиться с ребенком. Например не только выходные, а если живут в разных городах, то чтоб на несколько месяцев хотя бы!!!!

Это кто придумал такой бред?) А если отец пьяный насильник?
А если мать дура и не знает, от кого?

Если формулировка именно такая, начнут сплошь и рядом рожать,
не вступая в брак. То есть окончательная дискредитация брака.

А если не любят друг друга двое? А если ребёнок ненавидит отца?

В общем, козёл придумал этот закон. Государство вообще не имеет
право регламентировать такие вопросы.

Назвать позитивом сокращение разводов, по данной причине - было бы неправильно. А негатив в том, что устраивая свою дальнейшую личную жизнь , мужчина будет искать себе женщину, жену .. И какую бы самую золотую он не нашёл- она не станет для его ребёнка матерью. Легче мужчина примет чужого ребёнка, чем женщина. В социальном плане мужчине тоже труднее, нет у нас статуса отца-одиночки.

вот пример - мать лишена прав -но воспитывет ребенка - а отец в соседнем дворе живет с другой семьей --почему бы и не забрать его -- наконец умерла мать - отец живет с другой семьей - а ребенок в детдом -- опека не разрешает -- эти 2 случая из нашего села - ухом слышал-вот при новом законе будет легко отсудить -- вот чего дабивалось лобби к стати помоему --лдпр пробило его

Права у батька дитини, точно такі ж самі, як і у матері дитини.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини

любое категоричное, без альтернативное решение, а тем более основополагающий принцип всегда негативен. даже в исторически "исламских" странах, где права отцов шире, этот принцип тоже негативен. на мой взгляд. Каждый развод индивидуален, как каждая личность разводящихся. Так зачем всех под одну гребенку?

Такой закон не будет принят - это не обсуждается, но ЕСТЬ случаи , когда ребенок должен остаться с отцом - судимость матери, лишение род. прав, норкомани, поституция и тому подобные причины .......сегодня наблюдается негатив - олигархи за деньги "стряпуют дело" и отнимают ребенка у нормальной матери....

Я не на чьей стороне Думаю будет больше несчастных деток Мужчина в 75% случаев ищет женщину, пьёт с горя А женщина за своего ребенка порвет, но в 75% случаев не будет хорошей мамой для чужого ребенка ( тем паче для ребенка бывшей которая будет выносить мозг по тому что не смирится )

ну, какие.. мужики начнут чаще предохраняться и заводить детей, только, если в самом деле готовы к их появлению, вспомнят, что такое ответственность. А женщину начнут реже рожать, ибо какой смысл мучиться 9 месяцев и в родах, если есть шанс не получить результат своих мучений.

Сократится число как разводов,так и браков. В первом случае муж не захочет в одиночку тащить прицеп/ребенка/,а материнский инстинкт не вынесет разлуку с дитём. Второй случай,чтоб не участвовать в разборка по закону./увеличится кол-во сожительствующих пар/

кидание из одной крайности в другую ... такого закона вводить нельзя . Определяется родитель более способный к лучшему воспитанию детей и ему оставляют их . Определения такого родителя можно поручить семейным психологам с привлечением полиграфа на ложь

Всё зависит от морального сознания жизни матери и отца ... считаю , что при разводе суд должен больше внимания уделять "С КЕМ ЖЕ ОСТАНУТСЯ ДЕТИ?" Нас ( я и старшая сестра) вырастил отец. ЛЮБЛЮ ЕГО!!! И сама... замужем за мужчиной с ребёнком ... а маме поф.. !!!

Если такой закон вступит в силу,то разводов будет меньше,а у "свежих" разведёнок будет больше шансов выйти замуж снова.С другой же стороны женщины совсем обнаглеют и будут творить,что хотят,в следствии чего на них просто перестанут жениться..

хрен знает. мое мнение дети остаются по решению родителей. если суд примет решение с отцом так пусть с отцом. ничего страшного. а вообще надо каждую семью отдельно смотреть есть где мать бухает или папа нарик. тут все индивидуально

Без оценки плюсов и минусов. Дети скорее всего будут воспитываться людьми посторонними- или няни или родственники мужа, или мачеха. Крацне редко брак расторгают с мужчинами, посвящающими себя семье, не имеющими вредных привычек.