"Атеизм это тоже религиозная позиция... Если бы атеист действительно не верил в богов, ему было бы все равно, существуют они или нет."

Не верят, а знают

И знают тоже.

Об этом знаний не существует

Нанимают платного детектива и узнают.

))) наивные

Может.

да и Библию знают на зубок и Коран и в состоянии объяснить разность конфессий и неточности в священных писаниях!

точно

Любопытно было бы посмотреть.

давно нет их

А как нужно?

если я разговариваю с верующим , и я знаю, что собеседник верующий, но никак не показываю моего отношения к религии...но если верующий начнёт попытки обратить меня в свою веру, то я доказываю свои атеистические убеждения...

Свою атеистическую веру

да, можно и так сказать...

Воля ваша

Не давите на боголюбов и они не станут давить на вас.

Нафиг они мне, но у них же бзик - переубедить

Это у вас бзик, что вы им настолько важны.

Важен

Как повезёт

Индивидууму

Дык раз всё равно, то вы и не они.

Как угодно

Нет. Вы не атеистом. Ему не все равно.

И не только она.

Который знает, что узнать существует ли Бог невозможно.

Вы в них бывали?

Россия (по документам) ни с кем не воюет..а я как офицер запаса могу быть призван....

))) Приморский край моя родина

Именно

многие люди, позиционирующие себя как «атеисты», могут верить в существование некоторых недоказанных (но, на их взгляд, доказуемых в будущем) сущностей и явлений. По факту, все без исключения люди верят во что-то вне возможностей их проверки, но важно различать два значения слова «вера» — слепую религиозную веру и веру как обоснованное допущение. Граждане с ПГМ эту разницу осознать не способны органически, из-за повреждения мозга первым типом веры.

Кроме того, существуют люди, не отрицающие принципиальной возможности существования бога, но покуда он их не трогает, они отвечают взаимностью. Это либо агностики («Нельзя сказать, есть ли бог или нет»), либо агностические атеисты («Не верю в бога, но не отрицаю существования»), либо апатеисты («мне пофиг, покажите мне магию, лол»). Тем не менее, такая «мирная» позиция не мешает им быть объектом ненависти ПГМ-нутых, особо продвинутых атеистов, сатанистов, да и вообще всех, кто неравнодушен к данному холивару.

Атеисты могут быть толерантными к безобидным проявлениям религиозности, могут понимать социальную и культурологическую (а также юридическую, политическую и медицинскую) роли канонических религий в формировании современного общества. Но при этом видеть религию исключительно человеческим изобретением и никак не связывать всё происходящее в мире с какими-либо сверхъестественными личностями.

Позиционирование себя атеистом и бытие атеистом не тождественны

Активная позиция на первый взгляд вполне закономерна, учитывая агрессивность большинства религий по отношению к инакомыслящим. Однако исторически ярые религиозные активисты почти никогда не пересекались IRL с прожжёнными атеистами. В эпоху развитого религиозного тоталитаризма воинствующих атеистов просто не было, да и обычные были редки и по понятным причинам предпочитали не высовываться. В свою очередь, в эпоху доминирующего атеизма церкви были вынуждены молчать в тряпочку и целовать жопу государству. В настоящее же время, когда, по крайней мере в этой стране, государственными религиями являются путинославие, пофигицизм и какнибуддизм, обе стороны получили относительную свободу самовыражения, но ввиду отсутствия анального доминирования кого-либо из них воюют уже скорее в спортивных целях.

Представьте себе ситуацию: Кто-то решил создать религию с блэкджеком и шлюхами, адепты которой верят в невидимых летающих розовых слонов. Назвал он её «розовослонисты».

Недалёкий атеист скажет, что розовых слонов нет, быть не может и на этом точка. Они ещё и название придумают — «антирозовослонисты».
Более продвинутый атеист скажет, что теория розовых летающих слонов, не засекаемых любыми приборами, является бредом, так как она не связана ни с какими экспериментальными данными, да ещё и является нефальсифицируемой.
Умный же атеист никогда не будет называть религию теорией. ИЧСХ, адекватный представитель почти любой конфессии с ним в этом согласится.

Это ничего не меняет

Оригинальная характеристика. Вот сейчас поразил

головастые

Человеком, которому пофиг

Знает? Тогда это дурень.

Да ну? Дурень - это тот, кто верит во всяческий бред.

Дурень - это тот, кто утверждает то, что знать невозможно.

А полный дурень - это тот, кто верит, что если он убедит другого дурня верить во всяческий бред, то это бред станет менее бредовым.

Ну, вам виднее.

Очень

Вера и религия — отличие
Вера – это изначальное Знание, которое имеет каждый народ, т.е. язык, культура, традиции, обряды, праздники, информация о Предках (откуда собственно появился данный народ, где его корни) и пр. Эта система знаний называется одним словом — ВЕРА, т.е. Мудрость, и эти знания передаются из поколения в поколение. Поэтому Вера у каждого народа своя (свой язык, традиции, Предки), но одни хранят это Знание, а другие относятся к нему равнодушно: есть – хорошо, нет – и не надо.
Религия – это повторная связь высшего с низшим (РЕ – повтор, ЛИГА – объединение). Допустим, по каким-то причинам люди утратили Веру, и пытаются восстановить связь с родными Богами, познать древнюю Мудрость своих Предков, и какой-либо посланник начинает высказываться от имени Бога, на основе этих высказываний создают учение. При этом хорошо, если посланник правильно передал информацию и его правильно поняли, а могут и исказить. Или какой-нибудь мудрец начинает по-своему объяснять Веру, как он её понимает в зависимости от своего образования, культуры, такую религию и создаёт. Поэтому религий много, это искусственно созданные учения, какая-то часть от целого Знания (Веры). Искажение религии У славян Вера и Жизнь – это одно и тоже, то что существует, миропонимание, Вселенские Законы, поэтому исказить Веру невозможно, также как нельзя исказить восход Солнца или Звёздное небо.

Человек может экспериментировать только в вопросах религии – вводить какие-то догматы, постулаты, правила, потом их отменять и вводить другие. Религиозные люди иногда решают такие вопросы, о которых вообще никакого понятия не имеют. Пример: на втором Вселенском Соборе множество христиан мужчин несколько месяцев решали: есть ли у женщины Душа? Лишь с перевесом в два голоса выиграли те, кто сказали, что у женщины Душа есть. (У славян не может стоять такого вопроса, потому что Вера гласит – Душа есть не только у людей, но и у животных, птиц, камня, древа, Земли, Небес… т.е. у всего есть своя Душа). На шестом Вселенском Соборе христиане отменили понятие реинкарнации, т.е. понятие о повторном рождении на Земле, потому что церковники решили, что так будут легче подчинить себе людей, сказать, что живёшь один раз, а потом или вечное блаженство или вечные муки, третьего не дано. Вера и религия 1000 лет назад Мы уже разобрали, что религия – это какая-то часть от целого Знания, причём может быть взята из чужой Веры. Допустим, в основе христианской религии — Пятикнижие Моисеево, т.е. история еврейского народа, их версия Сотворения Мира и сотворения человека (Бытие), еврейские правила храмовой службы, поклонение еврейскому богу и пр.

Вера есть знание? Однако!

Заметьте, христиане уничтожали библиотеки белых людей и на Западе и у нас, т.е. древние знания наших Предков, и вместо них давали часть знаний еврейского народа (исТОРЫю), Древлесловенскую Буквицу заменили церковно-славянской Азбукой, славянские обряды и праздники заменили иудо-христианскими, хотя у многих из них остались языческие корни. Нам следует осознать, что произошло и удалить все чужеродные вкрапления. ВЕРА – это Сияющая Мудрость. * Вера как миропонимание, пишется с большой буквы и с буквицей Ять [В?ра], а обычная «вера во что-то» с маленькой буквы и с буквицей Е. ** В?ра – это просветление знанием, понимание Законов Природы, а религия – это слепое следование каким-либо традициям.

Церковь есть церковь, а вера есть вера.

И опровержения тоже

Короче пока сам не поймет(((

Почему? Я могу доверять фактам. Но верить ни во что не могу.

Если вы не верите в непознаваемое следовательно не признаете его существования?

Офигенно!

Многое из непознаваемого со временем становится познанным. От того, что его не познали до поры, оно не было несуществующим

Теоретически возможно познание всего. Практически многое останется непознанным по техническим причинам а не принципиальным.

Вот и славно