Откуда во многих странах мира одна и та же колониальная архитектура? думаю все видели большие здания с колоннами, типа эрмитажа в Питере или Зимнего дворца, к колониальной архитектуре относится и триумфальная арка. Если порыться в интернете такие здания встретятся практически везде.
Колониальная архитектура -это невысокие особняки с верандами, которые европейцы строили в своих колониях в жарких странах. Зимний дворец -это здание в стиле барокко, для которого характерны круглые или полукруглые окна, пышно украшенные резные наличники, использование статуй. Этот стиль пошёл из Франции, но использовался в первой половине 18го века повсюду. Иногда даже говорят об эпохе барокко, как времени определённого стиля в культуре вообще. К колониальному стилю он отношения не имеет.
Ты совсем ничего не понял
Здание в Питере (Зимний дворец ), как и триумфальная арка не являются колониальной архитектурой! т. как Россия ни когда ни у кого колонией не была, а вот архитекторы и военные на службу к русскому Царю шли с удовольствием и служили верой и правдой часто кладя голову за Россию!!!!! И если уж брать последнюю династию Романовых то (немцы) они то-же честно служили России, а триумфальная арка - символ победы с древнего Рима!!!!!!
Если это пошло от греции, откуда же эти здания по всему миру? Одно и тоже, одно и тоже, здания эти один в один. И это не спроста. Мир был глобален и давно. А архитектура это память о цивилизации, которая была 200-300 лет назад и проигрпла войну. А здания все еще используются. И сейчас даже олигархи себе такого не могут позволить, ибо технология строительства колонн и этой красоты резной-утеряна.
Интересная теория, но технология строительства колонн не утеряна (сходите к Большому театру или в метро, прогуляйтесь по старым Московским улицам, а они не так стары как в Питере ведь она сгорела в 1812 г). Теория о единой цивилизации интересна, но беспочвенна! просто моря раньше были современным Бродвеем! Все плавали и обменивались опытом!
А вот и нет) Но вам не понять, вы не исследования не читали, вы факты не искали, вы даже про ядерные кратеры не читали. Эх...
Весь этот бред я читал!!!!! И проходил не только архитектуру, но и имею высшее военное инженерное образование... так, что о кратерах имеющих оплавленные края и остаточную радиоактивность можем подискутировать, хотя это прово скучно.....
Извините если чем-то обидел, но при вашей красоте и возрасте - радуйтесь жизни, а лезть в дебри позвольте старикам, им все равно заняться нечем!
Здание в Питере (Зимний дворец ), как и триумфальная арка не являются колониальной архитектурой! т. как Россия ни когда ни у кого колонией не была, а вот архитекторы и военные на службу к русскому Царю шли с удовольствием и служили верой и правдой часто кладя голову за Россию!!!!! И если уж брать последнюю династию Романовых то (немцы) они то-же честно служили России, а триумфальная арка - символ победы с древнего Рима!!!!!!
Ну если рассматривать в разрезе истории, то ведь совсем немного было признанных архитекторов. А царь Петр 1 Великий так и вообще "выписывал их из Европы". Так что и проекты повторяли предпочтения и стилистику конкретных людей. Да и страсть человечества ко всему монументальному тоже нельзя со счетов скидывать.
Ты любишь сказки ( я правда тоже). Но вот так получилось, что я работаю достаточно долго в промышленном строительстве, и хотел задать один вопрос. КАК (в случае если твоя теория имеет под собой основание) на таких грунтах, могло простоять здание, судя по теории не одно столетие до основания города.
А как стоять здания в пустыне например? как сохраняются руины на вершинах гор, подо льдами, под водой в лесах и так далее?
Вы перечислили все виды УСТОЙЧЕВЫХ грунтов. На вершине горы или монолитной основе здание простоит очень долго. В пустыне, да еще и при почти нулевой влажности - тоже. В лесах при наличии кряжа, как и под водой все это возможно. Но не на болотистых грунтах, да еще и при такой влажности и перепадах температуры.
А типо под водой нет влажности?
Смотрите. Вода в нанном случае выступает как консервант. Под водой нет перепада температуры такого сильного, там вода не замерзает, не промерзает до дна.
Возможно Вы рождены быть исследователем. Получайте необходимое образование. При возможности изучайте архивы по данной теме. Перепалки в интернете только отвлекут Вас от серьёзных мыслей. Пишите диссертацию, статьи в специализированные журналы. Попутно и иностранные яз. надо учить.
Меня быстро забракуют) я из альтернативщиков)
В Питере очень много Зделанно зарубежными архитекторами каторых и приглашали трудиться у нас так как кроме баринов в Российской империи были еще крестьяне а архитекторов увы нет и очень часто одни и те же архитекторы работали в разных странах
Этим зданиям больше чем питеру лет)
Не может Быть такого у меня по той простой причине что они просто утонули бы изза болотистой месности Я участвовал в расчитски подвала Белоерскобклосельского дворца зданиню не много лет а стены уши под землю на почти 1.5 метра
Исакиевский собор в питере, обрати внимание на колонны они повреждены еще с войны, их до сих пор полностью починить не могут. почему? Не знают как. Сейчас даже самые богатые люди не мог позволить себе такие красивые здания с колоннами, потому что банально их не смогут сделать сейчас, так как не знают как вообще такое сделать. Ах да колонна на дворцовой площади, во много раз тяжелее ракеты с топливом, в учебниках картина как ее устанавливают простые мужики, с помощью канатов, Как такое возможно? никак. А вот если обратить внимания на гидравлический метод установки ракет на космодроме, то тогда закрадываются мысли о том что мир тогда был куда развитее чем принято считать) А если ты веришь что колонну весом в два раза больше ракеты Союз с топливом, могли установить люди, да еще и канатами. Поздравляю проверку на долбохлопизм ты не прошел
Девушка давайте не будем друг друга обызвать я вам предостовлял факты на основе своих наблюдений Что Исакевский собор что Сабор Казанской Божей Матери выполнены в одном стиле и не могут дорестоврировать бонально по простой причине нету денег Едим дальше Мужики не только одними веревками пользовались были так же и рычяги и так же специальные блочки какторые к стати использовались на караблях для натяжки канатов все было то же самое просто материалы использовались другие если сейчас делают кран из стали то ранше это делалось из дерево потому что кузнецы бонально не смогли бы такой обьем работ совершить
Боже боже боже, читайте больше
Вы про правописание?
Привет Славяна! С наступающим НОВЫМ годом! Я не специалист в области архитектуры. Но думаю,что такой стиль надёжный,красиво смотрится и подчёркивает важность самого здания.
скорее всего это дань моде тех времен, то же самое строят же копии архитектурных сооружении с одного места или стран строят в других местах, то же самое и в моде...
Нет не верно
Колониальная архитектура остается популярной среди застройщиков, поскольку вбирает в себя разнообразные эклектичные элементы, относящиеся к зодчеству разных стран. Понятие колониальной архитектуры является обобщенным в силу эклектичности и смешения разных традиций. В условиях экспансии европейских стран на чужие территории, колонисты стремились создать быт, напоминающий о родине. Учитывая иные условия строительства и строительные материалы, они строили дома, в которых соединялось желаемое и возможное, так формировался стиль. Одним из базовых направлений, на которых основывалось строительство в колониях, был английский стиль, смешанный с туземными традициями покоренных Англией территорий. Но все же основным местом, где были реализованы самые разные направления колониальной архитектуры, стала Америка. Заселившие американские континенты народы привнесли с собой собственную культуру, традиции зодчества. Различают французский, голландский, испанский, английский колониальные стили, присутствующие на американских континентах и в странах Британского Содружества: Австралии, Канаде, Новой Зеландии. Колониальный стиль Новой Англии (New England) был распространен преимущественно на северо-востоке США в штатах Нью-Йорк, Нью-Гемпшир, Массачусетс, Вермонт, Коннектикут. У домов колониальной архитектуры в этих регионах часто встречалась высокая крутая кровля, покрытая гонтом или черепицей, есть боковые фронтоны, узкие карнизы, большие дымовые трубы. Чаще всего второй этаж выступает над первым. У окон небольшие размеры. Нередко стены украшались орнаментом. Такое направление было развито в период 1600-1740 гг., и некоторые дома стоят
Просто в те времена нравился этот стиль в архитектуре , вот и копировали. Вообще балистрады , триумфальные арки , колонны пошли с далёких времён Римской империи.
Нет, римляне со воими притивными навыками так не строили, другое дело если в старину цивилизация была куда развитие чем мы думаем
Согласен
Солнышко их создавали разные архитекторы но в разные времена.А прощесказать по желанию своему или желанию заказчика
А вот и нет))) Увы но неизвестно как строились эти здания с колоннами. Какими мощностями и инструментами
Теми способами что и сей час. Просто выставлялись леса. Вы в курсе что такое лес
Сейчас такие здания не строят
Другая мода другие приоритеты
Их невозможно построить даже современными инструментами. Не знают как
Кто сказал что не знают.Просто наверно экономичность сей час преобладает
Архитектура не оторвана от мира, не на обратной стороне Луны, смотреть. заимствовать, строить ничто не мешает...
вопрос конечно интересный
да и Питер построен, скорее всего на "останках"... какой то протоцивилизации..
Именно
люблю по центру просто гулять, энергетика особая
Вполне возможно что в разные периоды истории,стиль архитектуры приходил в эти страны ну и позже менялся!!
Это колонны. Они поддерживают перекрытия. И передают нагрузку от верхнего слоя к нижнему.
Это колонны. Они поддерживают перекрытия. И передают нагрузку от верхнего слоя к нижнему.
Есть несколько утверждений по этому поводу) модно было возводить здания в таком стиле))
конечно не шутки. но думаю её не будет
она не раз была
сейчас тоже есть такие предпосылки
да, но надеюсь все обойдется
надо быть оптимистами!))
Да што вы, мадам петербурженка... Эрмитаж одно, а Зимний дворец – са-авсем даже другое.
Ага, только стилистика зданий почти одна и та же, и похожих зданий много во всем мире
Это были лихие 100.000-ные(до р. х.), мы ассимилировали постройками как могли.)
И что-архитектурные школы и мода была одинакова-вот и понастроили
Увы но нет. Эти злания не построить даже современным инструментом
Пройдёт время и ваши фантазии исчезнут-только подождать)
Не исчезнут) я вполне серьезно это изучаю
Ну я то же в вашем возрасте да всего охочь был
Потому что это пришло из далекого прошлого....
Смотрела и очень многие))
10 глобальных катастроф вселенной...Обожаю науку..и знаю очень много...особенно про вселенную...и половину теорий могу легко разрушить...например теорию взрыва!!!
И документалки своего рода тоже теории...есть над чем поразмыслить...
Вселенная-живой организм. Каждая планета во вселенной -живой организм. Так же как и звезда, например наше Солнце-они все живые. Между планетами есть энергообмен.
Во загнула...
Хотя если взять теоретически...энергия тоже жизнь...молодец! Умеешь думать...хотя среди женщин это редкость!!!