)))Крайняя форма демократии - охлократия... Власть толпы..)))
Толпа власти НЕ имеет, ею всегда управляют
Имеет! Как стадо баранов, без руля и ветрил.... Если организованны - это массы....
Майдан организовали массы? Революции совершают тоже они? Да вы просто наивны (чтоб не обидеть и не сказать более точно)
Майдан мог пойти по любому сценарию.... Даже не совсем желательному для его организаторов.... А ярлыки мне не надо вешать... не Вам это делать...))) Восстание Разина - не Разин организовал.. Его выдвинули казаки....
В любом обществе, уважаемый, есть недовольство (и это нормально! т.к. люди не роботы и думают по-разному). А власть предержащие всегда этим умело пользуются на протяжении всей истории в любом государстве
А первая русская революция кем организована? Большевиками что ли? Да Ленин вообще считал её преждевременной... Это - стихия! Вот у Вас то и сквозит отсутствие компетенции в данном вопросе, а Вы занимаетесь поиском профанов.. До свидания!))) 
Рев-ю организовали и большевики в т.ч.
Перечитайте школьный курс истории для начала, а затем не погнушайтесь смотреть исторические передачи с НОВЫМИ документами из историч. архивов, опубликованными по истечении срока секретности. Вы вообще, кроме своих умозаключений что-то читаете/слушаете/смотрите?!
Впервые встречаюсь с такой косностью... уж простите за откровенность.
Действительно ДО СВИДАНИЯ!


Она не хорошо всегда. Но, как компромисс, иногда терпима
Что же ей противопоставите в таком случае?
Диктатуру в разных прочих видах. Ведь демократия - диктатура большинства. А большинство частенько не лучшее решение
Это уже было при Гитлере, Сталине и иже с ними. Разве это лучше?!
Может, всё-таки как в Скандинавских странах, давно построивших социализм и не крича при этом? Или как в ОАР, где каждый гражданин страны получает дивиденды от нефти из земли, данной Аллахом для всего народа?
Вот где Аллах, там по моему с демократией туго. И это я не считаю, что плохо. Американцы припёрлись с демократией в Ирак, в Афганистан... Да и с большущей натяжкой их систему управления можно назвать демократией... Всё очень индивидуально по странам
Тогда где же пример для подражания или хотя бы от чего оттолкнуться, чтоб усовершенствовать общество, в которм живём и жить не хуже тех же скандинавов или арабов?
Не знаю. Я ориентирую себя на то, чтобы быть благополучным и счастливым в любых не зависящих от меня внешних условиях. Сегодняшняя жизнь в России мне видится нормальной и перспективной
Наверное не всегда, если дермократией переименовали.
какой ещё вам пример, я показал как в постах дермократят.
И как же "в постах дермократят"? 
вот так слово меняют тупица и ли просто тролишь?
На этом уровне НЕ общаюсь
Там, где есть демос - хорошо, а там, где его нет - плохо.
всегда плохо для народа,всегда хорошо для власти
Не скажите... без неё власть предержащие вообще бы озверели
Всегда... если не путать её со вседозволенностью !
Гитлер пришёл к власти демократическим путём...
С древних времен--демократия,это хаос,разруха.
Что же тогда более позитивного ей противопоставить?
Хорошо, если убрать всеобщее голосование.
Куда конкретней! И каждый может изложить свою точку зрения!
За все хорошее, против всего плохого)))
Згода!!!


Только для доросшего до неё народа
А Вы, надо полагать, 300 лет при демократии уже прожили?
Я уже 3000 лет живу. Начала с Греции - моё первое увлечение. И вы начните, как там за власть боролись две партии и их лидеры - Фемистокл и Аристид. Очень поучительно. Ведь человеку не 20 лет и не 60. Человеку - 40 тысяч лет, только многие этого не понимают...
Этот возраст тоже спорный. А история. как известно, ничему не учит.... к сожалению 
Вас не учит, а меня научила!
Тогда Вы - приятное исключение из общего правила
!
ЕСЛИ НЕ ДЕРЬМОКРАТИЯ, ТО ХОРОШО.
Нет, Виктор, раз Вы мыслящий человек, то уж попробуйте переосмысливать
А МОЖЕТ ЭТО ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ?
Не исключено. Поэтому и общаюсь, чтоб узнать разные точки зрения. Поэтому и смотрю разные ТВ программы, чтоб иметь разностороннюю инфо.
ВОТ ЭТО ВЫ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТЕ.
а то! Чего и Вам желаю 
В армии демократия недопустима!
А где допустима? А может. и в армии в какой-то мере не помешает
?
Внедрив демократию в царскую армию, большевики её развалили!
О, там была пародия на неё или анархизм 
Где ответ на первый вопрос:
А где всё же без неё никак?!
если государство просвещенное
так родина бы их расстреляла, если бы не уехали
У нас не просвещенное молодое, рабское государство, мозги если отрастают мы убиваем
сдаться америкосам. мы не сможем, Горбачев правильно сделал. когда их привлек
А что сможем? Америку (многонациональную) подняли в т.ч. и русские
они так устроены. у них кризисы все время. т.к. они банкротят то. что им не нужно. мы так не можем, нам надо у них учиться, все им отдать и они все подымут. но Путин не отдаст. его мафия сосет территории России
Да её в природе не существует.
Как пример непонимания у родных сестёр. Вы же сами дали ссылку
Это не самое странное в писании. Почитайте Бытие 19:7-8; 20:12; 12:13-16... А как вам от Марка 14:22-24?
"Есть много, друг Горацио, на свете, что не доступно нашим мудрецам" (имеется в виду понимание и интерпретация). Шекспир.
Ссылку на Старый Завет не комментирую, т.к. с приходом Сына Божия вошла новая мораль. А что странного Вы усмотрели в Марка 14:22-24? Никогда не слыхали об аллегории и иносказании, присутствующих в любой литературе испокон века? К тому же Иисус объяснил почему в притчах, образно излагает учение
Потому что, как сказал: "И видеть будут - не увидят. И слышать - не услышат".
И потом, вся Библия, Тора, Коран сплошные аллегории, иносказания, намёки... И каждый их воспринимает по своему разумению.
Для нас это неприемлемо!
не только о себе пекусь
! Ко мне лично Бог милостив - слава Ему! Как сказал таможенник в "Белом солнце пустыни", за державу обидно: ведь сравнительно достойно живут лишь столицы и нефте/газоносные регионы, а остальная матушка-Расея лаптём щи хлебает...
Везде человек производственного труда живет труднее, чем те, кто в других сферах. Особенно крестьянин.
Аксиома.
Речь не об этом
Но Вы же написали, что за державу обидно?
Лишь в ответ на Вашу реплику
ещё маяковский прояснил
а иначе невозможно. не при демократии же.
А как Вам пример Скандинавских стран, построивших молча социализм и где правители ездят без эскортов на экологически безвредных великах, подавая пример своиму народу
? Или пример арабских стран, где доходы от нефти получают граждане страны (об эксплуатации гастарбайтеров пока не говорим)?
в арабских довольно жёсткая олигархия или как там, монархии ли? а про скандинавов что? не знаю что там, но детей из семей отбирают и отдают(продают?) гомикам и лесбиям.
Жёсткая олигархия всё же даёт безработным возможность не просто жить, но и развиваться, приобщаться к культуре - например, дают билеты в театр (не хлебом же единым!)
Ясно, что нет в мире совершенства. А уж в управлении, политике и подавно! Но,как сказал излюбленный Ваш поэт, "Глазами жадными цапайте, что есть хорошего у нас и что хорошо на Западе". Может, действительно надо подходить выборочно, с умом к тому, что выработано на лучшего на протяжении всей истории, а не мечтать о никогда не существовавшем эфемерном коммунизме
во первых не любимый, во вторых не мечтаю. но и демократия вам не понравится. у нас то тоже олигархат.
аполитичен я.простите
Есть возможность пропустить 
видели мы демократию
Молодец! Так и надо мыслить и анализировать самим, а просто глотать что преподносят как непререкаемую истину
я сама знаю что молодец,а насчет мыслить и анализировать - я без этого просто не смогу жить
Все бы так... Только где критерий нашего ПРАВИЛЬНОГО понимания?
думаю,мы сами создаем себе критерии
Не всегда. СМИ, высокопрофессиональные политологи и окружение ооочень даже "помогают" в этом 
с умом и дозированно!
Чувствую скепсис. Ну-ка развейте свою мысль!
Так я тута уже давно
и говорю, иначе Вы бы не отвечали
Далековастенько... Но для того и существуют подобные сайты общения, чтоб не тратиться на дальнюю дорогу
некогда--пошелсалат свекольный делать..
Повторяетесь... Ну, и я повторю: приятного аппетита! Говорят, кто есть свеклу, тому печень скажет СПАСИБО
а как она выглядит?)))
Не видели? И правда, есть ли она по-настоящему? А если есть, нужна ли?
в обшестве всегда есть лидер и группа людей которая правит,а не массы.
Я правильно Вас поняла? По-вашему, её не существует вообще?
по сути нет.видимость,не более.даж двое:один ведёт,другой ведомый.)))
Ну, мне на этом сайте привели пример Скандинавских стран, где президент ездит в парламент на велосипеде без охраны, где давно построен социализм и об этом не кричали и т.д.
а какое это имеет отношение к демократии?)))
если стадо давольно своим пастухом,то это не говорит что овцы принимают решения.))
а где вы её видели ???
Подлинную, какой её первоначально задумывали, вероятно не бывает; но всё же в западных странах в той или иной мере она есть. Не станете же отрицать, что режим, к примеру, в Корее, Чаде, Гватемале, Германии и США одинаков.
С этим согласен, режимы разные, но в первую очередь демократия - это равенство всех перед законом и конституцией, про Россию я этого не скажу !
И не только про Россию! Мои заокеанские родные и друзья говорят то же самое. Может, не столь явные различия, но всё же ...
Но пока, к сожалению, человечество ничего лучшего не придумало. Се ля ви !
