Вроде простой вопрос. Но не могу сходу ответить. Ведь ядерное оружие - не совсем и оружие. Скорее можно предположить, что в начале его создания была надежда, что удасться сделать его контролируемым в применении. И признаться: есть в этом некоторые достижения. Но скорее не как оружия,а а как источника энергии. Например АЭС. Или реакторы систем Авангард, хотя это оружие. ОРужие - продолжение руки воина. И люди всегда мечтали максимально удлинить "руку".

Профессор Роберт Оппенгеймер, тот кто создал первую в мире атомную бомбу. Сумел переубедить правительство США, что бы те дали ему все необходимое для создания атомной бомбы, что бы опередить нацистов. Оппенгеймер знал лично немецких физиков и знал на что они способны. По требованиям Оппенгеймера, ему построили целый город в пустыни

вот к примеру (это грустная шутка из анекдота) :
- почему американцы напали на Ирак и Афганистан ?
- ну они заявили что в этих странах может быть ядерное оружие !
- а почему же они не напали на Северную Корею ?
- потому что там оно действительно есть ...
это к тому что пока у вас есть такое оружие - вам менее страшны супер-державы

Любая армия создаётся для защиты территории , которую контролирует кучка людей (правительство) , население , как таковое , их мало интересует . Во времена ВОВ был приказ сжигать все дома в деревнях , разрушать в городах , чтобы немцам негде было погреться . О населении никто не думал , как они будут жить ?

Думает врагов победить, но в результате такую же бомбу готовят и для него. А то и лучше. Поэтому гонка вооружений не имеет конца. Нужно отказыватьсяя от вооружений, договариваться с соперником о ликвидации систем и видов оружия.

Россия сделала что бы противостоять Америке. А Америка что бы поверженную Японию русскими солдатами бомбить.. Силу показать. Так и пошло поехало. Теперь соревнуются у кого больше.

делает её не человек , а повреждённые умом от безмерной власти и благами , ею дающими , возомнившие себя сверхчеловеками ..монстры ..роющие человечеству большую общую могилу .

Как говорил Джордж Карлин: все бомбы и пули имеют форму члена, таким образом решаются военные конфликты, выглядит примерно так - Что-то у них х** больше? Бомбите их!

Вопрос интересный, а ведь может быть это действительно сдерживающий фактор? Посмотрите Кубрика Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу

Вместо того,чтобы любить друг друга,люди делают всё возможное,чтобы как можно больше уничтожить своих братьев и сестёр.А знаете почему такое происходит?

хочет выше всех подняться .но потом лесница ломаеться и узнаёт что есть выше его и тоже создал оуржие апокалипса.

Не сделали бы американцы, может никто и не делал.
Но это предвидел еще Ленин.
Он считал, что появится такое оружие, которое сделает войны невозможными.

Как то американский президент Рейган сказал, что создание атомной бомбы является мощным фактором сдерживания войны. Я с ним согласен.

тут , наверное правильнее не "зачем", а "почему" (есть нюансы). Потому что привык делать всё более мощное оружие. И сейчас не отвык .

Для расширения государственных интересов, в основном мирный атом , только в США и Франции на сегодняшний день имеются бомбы.

Человек всегда что то делает........, только порой не задумывается...., хорошо это или плохо...... Главное что то делать......

Объявление на двери подъезда: "Уважаемые дамы! Просьба заводить любовников из местных, соседям негде парковаться!".

Видимо, рассчитывал начать все с начала... И без дурацких приколов всевышнего с ковчегом и тварями по парам...

Если бы у России этого оружия не было, америка давно бы кассетниками закидала и всех русских бы покосила

чтоб ёбнула хорошенько, тю )))))
как в детстве мы делали бомбочи,
когда питарды ещё не продавались,
до 90-х