Почему живописцы изображают Адама и Еву, с пупками...???
они же изображают не с натуры и даже не по воспоминаниям очевидцев. а как КАЖЕТСЯ художникам они выглядели. Бог он же всесильный и всепредусмотрительный - мог и пупок создать что бы у детей адама вопросов не было - типа а ты точно мой папа?
просто надо думать!! разве у людей есть другое ? до того как понять почему? хочу спрашивать вам. разве такие люди как вы задают такие вопросы ,? я поняла если этот вопрос задал инопланетианин .но что человек задал очень сложно понять .
Кипит наш разум возмущённый....
нет кипит от отсталых вопросов )))) подумай сам вот вопрос яйцо от курицы или курица от яйца ?
нет кипит от отсталых вопросов )))) подумай сам вот вопрос яйцо от курицы или курица от яйца ?
А это-то причём???
вот пришли к заключением ))) после того как ты смотриш на живопись пупок тут причем )))))))))))))
Конечно не причём... Тут главный штрих - это надкусанное Евой яблоко...
яблоко это ростения но смисл в этом другое
А как без них!!!? Я понимаю, они не рождены от женщины, с которой связаны пуповиной! Их сотворил Бог! Не знаю! Но вопрос - супер!!!
у них не было пупков. Живописцы вообще много чего изображают из Библии неправильно. Например, Иисуса с длинными волосами.
Разве у него должна быть короткая стрижка???
На протяжении веков великие художники, такие, как Микеланджело, Рембрандт и Рубенс, делали большой акцент на внешности Иисуса. До правления римского императора Константина, жившего приблизительно с 280 по 337 год н. э., в своих работах художники часто изображали Иисуса юношей, «добрым пастырем», с короткими или длинными кудрявыми волосами. Но вот что об этом говорится в одной книге об искусстве: «Образ доброго пастыря корнями уходит в [языческое] древнегреческое и даже египетское искусство, но впоследствии он стал представлять собой верного защитника христианского стада» («Art through the Ages»).Со временем языческие корни стали еще очевиднее. «В Иисусе,— сказано в той же книге,— мы легко узнаем знакомые божества, которым поклонялись в странах Средиземноморья, особенно Гелиоса (Аполлона), бога солнца [его нимб стали позже изображать у Иисуса, а затем у «святых»], или его более поздний восточный вариант в римской мифологии — Sol Invictus (Непобедимое солнце)». Но, как мы сейчас увидим, образ хилого, женоподобного и печального Христа с длинными волосами и с нимбом, преобладающий в творчестве художников христианского мира, не соответствует истине. В действительности такое представление не имеет ничего общего с тем, что говорит Библия об Иисусе.Иисус был совершенен, поэтому, несомненно, он обладал привлекательной внешностью.Носил ли Иисус длинные волосы? его волосы были аккуратно подстрижены, как у всех еврейских мужчин (Числа 6:2—7). Ему доставляло удовольствие выпить немного вина с друзьями, а это доказывает, что он умел радоваться жизни (Луки 7:34). И, очевидно, Иисус носил бороду.А какие у него были черты лица и цвет кожи? Вероятно, как у семитских народов. Должно быть, он был похож на свою мать, Марию, которая была еврейкой. В противоположность традиционным представлениям, Библия не говорит о том, что Иисус был физически слабым или женоподобным.
Большую часть из своих 30 лет он был плотником. А это ремесло не для изнеженных и слабых.
Неграмотные. Кстати а чем спорт теологов на эту тему закончился? Вроде в 13м веке об этом несколько лет спорили?
Какое правильное наблюдение. Они же не были с утробе матери. Очень интересно!
адам и ева небыли единствеными людьми!!! человечество уже существовала
Во как!!!???
и непросто существовало а было развитое
Божечки!!!
ВЕДЫ там очень подробно описан Адам(Адама) и Ева (Еврити)
ну вот нравятся пупки живописцам писать, вот и рисуют где не попадя
Не обращала внимания, но верю вам)))) Действительно- дали маху))))))))
ну так, кто поверит в сказку. что их БОГ создал....это же абсурд!!))))
Потому что им позировали натурщики, которые были живыми людьми.
Так никто точно не знает, как они выглядели)))Так нам привычнее)
А он не видел ни одного человека бех них, вот от этого и ошибка!
может быть они не берут во внимание то,что они были первыми.
а надо без пупков?думаю картина бы казалась не законченной
потому что они пытаются приблизить их к канону человека
еще спроси почему на руках у мадонн всегда мальчик :))))
А должен кто быть, волнистый попугай или язвительная девочка???
ну так почему мальчик то? всегда ?
Потому, что - Иисус Христос....
имнно а меня девушка спросиа однажды в гале0рее в дрезденской...........я прям растерялся думал все знают :)))))))))))))))
А и вправду! У них же не было пупков, они же созданные!
Ошибаются. Адам и Ева не были рождены,а были созданы.