Дело вот в чем: поток плазмы солнечного ветра беспрепятственно достигает поверхности спутника на освещенной стороне Луны. Но сам он, тем не менее, несет межпланетное магнитное поле от Солнца и является проводящей средой, структура и поведение которой при обтекании Луны оказалось намного сложнее, чем предполагали исследователи NASA, о чем сообщается в недавнем пресс-релизе.
Даже на расстояниях порядка 10 тысяч километров над поверхностью Луны регистрируются плазменные потоки ионов и электронов, создающие турбулентные возмущения в набегающем потоке солнечного ветра. Меняются параметры плазмы задолго до поверхности Луны. Эти явления турбулентности в солнечном ветре задолго до препятствия выявлены в данных многих космических аппаратов: американского зонда Lunar Prospector, японского спутника Kaguya (SELENE), китайского Chang′e-2, индийского Chandrayaan-1.
Космический зонд ARTEMIS, помимо изменений плотности и энергии электронов и ионов, зарегистрировал наличие электромагнитных и электростатических волн на еще более значительном расстоянии от Луны в потоке солнечного ветра. Эта область напоминает зону сжатой плазмы при обтекании препятствия, так называемого "форшока". Это явление возникает перед головной ударной волной в земной магнитосфере. Поскольку Луна, как было сказано выше, не имеет магнитосферы, это явление скорее всего надо отнести к особенностям обтекания плазмой препятствий.
Компьютерное моделирование плазменных процессов показало, что непосредственно у поверхности Луны под действием солнечных излучений при набегании плазменного потока возникают изменчивые электрические поля. Оказалось, что они могут ускорять электроны, высвобождаемые из электронных оболочек атомов ультрафиолетовыми лучами Солнца. Потоки ионов формируются из протонов солнечного ветра и испытывают обратное отражение под воздействием слабых магнитных полей остаточного намагничивания, которые сохранились в поверхностных породах спутника Земли в отдельных регионах лунной поверхности. Эти потоки ионов отражаются обратно в космос и напоминают струи фонтанов.
Электромагнитные поля остаточной намагниченности, проявляющиеся на расстояниях всего лишь нескольких метров от поверхности, стимулируют турбулентные возмущения в солнечном ветре за тысячи километров от Луны. Подобные явления могут иметь место в окрестностях иных тел Солнечной системы, у которых нет собственного глобального магнитного поля. Обтекание солнечным ветром таких препятствий выявило много неожиданных плазменных эффектов
если Луна спутник Земли это еще не значит что она искусственная....Считается, что источником магнитного поля планет является тектоническая активность. Например, у Земли поле создаётся движением расплавленного металла в ядре, у Марса — последствия прошлой активности.
«Луна-1» в 1959 году установила отсутствие однородного магнитного поля на Луне[12]:24. Результаты исследований учёных Массачусетского технологического института подтверждают гипотезу, что у Луны было жидкое ядро. Это укладывается в рамки самой популярной гипотезы происхождения естественного спутника — столкновение примерно 4,5 миллиарда лет назад Земли с космическим телом размером с Марс, «выбило» из Земли огромный кусок расплавленной материи, который позже превратился в Луну. Экспериментально удалось доказать, что на раннем этапе существования у Луны было аналогичное земному магнитное поле[13].
берешь и задаешь вопрос луне:" луна,ты охерела??Откуда у тебя магнитное поле???Это же противоречит всем законам физики! Луна ты искусственный объект??аа??"
Скорее всего, она просто прилетела откуда-то и встала так, что Земля притянула ее к себе … Насчет магнитного поля ничего не могу сказать. Увы
Да уже дохуя передач снято, я и сам думаю, что искуственный объект, который был запущен высокоразвитыми цивилизациями.
есть у Луны магнитное поле, нет у Луны магнитного поля.. да какая разница, лишь бы дети в школе хорошо учились...
луна же была частью земли, так что вполне вероятно на ней осталось какое-то количество магнитного железа
у земли тоже есть магнитное поле. иначе у нас не было бы электричества. если я конечно ничего не путаю.
блин... знаешь что все это странность... например почему дебилы как ты об этом спрашивают...
нет!!! Луна-физическое тело. такое же, как и Земля) у всех предметов есть магнитное поле)
насколько я знаю, луна- это не искусственный объект.. но знаешь. спроси чо полегче..
видимо просто слово искусственный перепутали со словом искусный объектный
В этих вопросах полный ноль...а что Вы на это скажите?Просвятите....
Любой объект имеет магнитное поле. Даже исскуственно созданный.
Почему противоречит? А движение не в счёт? Объясните, я не физик.
а у земли тоже магнитное поле значит тоже искуственный объект
это вы физиков спросите, они законы пишуть, пусть исправят 
Почему искусственный? Луна-это естественный спутник Земли.
Луна это звезда как и все живое имеет магнитное поле
я не настолько умна чтобы ответить на данный вопрос