Если коротко о том, что это: без суда органы ЮЮ могут отобрать ребёнка (детей) хотя бы по одной из причин: недостаточной жилой площади (нет своей комнаты); недостаточное кол-во мебели или игрушек по мнению ЮЮ;нет каких-нибудь продуктов в холодильнике; излишняя любовь к детям; недостаточное внимание; принуждение детей (к труду, к приборке комнаты, чистке зубов). Введение спец. преподователя/воспитателя в школе/садике по приёмам жалоб от детей на родителей с промывкой мозгов детям, что им можно всё, им все должны и т.д. Что-то увлёкся, наболело наверное. Да, презумпция невиновности на родителей не распространяется.Докажи, что не баран, а ребёнок пока год-другой поживёт в детдоме - там ему лучше будет. В США и Европе это уже вовсю. У нас, думаю, будет не лучше.

Надумаете проголосовать: http://golosuite.ru/ не голосуйте бездумно, почитайте информацию. Хотя бы здесь: http://www.juvenaljustice.ru/

Думаю, я бы воздержалась от того , что бы проголосовать ЗА, НО!!! Но я так же бы ит воздержалась чтобы проголосовать ПРОТИВ! Почему?! потому что, всё таки Бооясь "перехлёстывааний" все же нельзя оставлять детей один на один с ссамодурством родителей, Вы же не можете 100-процентно гарантировать, что все родители абсолютно адекватны и вменяемы! Так что это очень тонкий и очень многогранный вопрос, не предполагающий ппрстого оответа ДА или НЕТ

Я с вами согласен полностью, но. СМИ освещать не шибко хотят. Попадают в основном репортажи из других стран, в основном Германии. Попробуйте в поиске яндекса видео задать "ювенальная юстиция Германия"

Если коротко о том, что это: без суда органы ЮЮ могут отобрать ребёнка (детей) хотя бы по одной из причин: недостаточной жилой площади (нет своей комнаты); недостаточное кол-во мебели или игрушек по мнению ЮЮ;нет каких-нибудь продуктов в холодильнике; излишняя любовь к детям; недостаточное внимание; принуждение детей (к труду, к приборке комнаты, чистке зубов). Введение спец. преподователя/воспитателя в школе/садике по приёмам жалоб от детей на родителей с промывкой мозгов детям, что им можно всё, им все должны и т.д. Что-то увлёкся, наболело наверное. Да, презумпция невиновности на родителей не распространяется.Докажи, что не баран, а ребёнок пока год-другой поживёт в детдоме - там ему лучше будет. В США и Европе это уже вовсю. У нас, думаю, будет не лучше.______________________________Надумаете проголосовать: http://golosuite.ru/ не голосуйте бездумно, почитайте информацию. Хотя бы здесь: http://www.juvenaljustice.ru/

нет я не проголосую меня воспитавали в стогости и понимании. и это правильно ребенка надо слушать ,любить , не унижать, и поощрять. а убирать в комнате и чистить зубы я считаю это надо заставлять делать приучать ребенка к труду и гигиенне

С детьми вприкуску. Будут. Если введут. Я из России. Если коротко о том, что это: без суда органы ЮЮ могут отобрать ребёнка (детей) хотя бы по одной из причин: недостаточной жилой площади (нет своей комнаты); недостаточное кол-во мебели или игрушек по мнению ЮЮ;нет каких-нибудь продуктов в холодильнике; излишняя любовь к детям; недостаточное внимание; принуждение детей (к труду, к приборке комнаты, чистке зубов). Введение спец. преподователя/воспитателя в школе/садике по приёмам жалоб от детей на родителей с промывкой мозгов детям, что им можно всё, им все должны и т.д. Что-то увлёкся, наболело наверное. Да, презумпция невиновности на родителей не распространяется.Докажи, что не баран, а ребёнок пока год-другой поживёт в детдоме - там ему лучше будет. В США и Европе это уже вовсю. У нас, думаю, будет не лучше.

не опняда поставленного вопросаили предложения принять участия в пережевывании непонятных проблем.