что проще подправить -закон или мораль

думается существует причинно-следственная связь между этими понятиями

т.е. что нужно - то и можно

значит не ко мне - я не выживаю, а живу

ВЫ-СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК, Я РАДА ЗА ВАС...Я ПОКА ТОЖЕ, НО ЗА ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ-НЕ УВЕРЕНА...

а кто в этом уверен - поэтому и нужно жить сегодняшним днем - а завтра придет само

Я СОГЛАСНА С ВАМИ, НО ВСЕ ЖЕ ДУМАЕТСЯ И О ЗАВТРАШНЕМ...

зачем о нем думать - оно придет

это как бы понятно, но что проще

он не забил. он всегда отстает

)))) "Там, где правила игры не позволяют выиграть, джентельмены меняют правила!"

если по ситуации - значит свою мораль легче менять в нужную сторону

если отвечать на вопрос - то видимо можно и ответить - нужно вертеться, а если посмотреть на ваше фото лезет иное в голову - значительно лучшее

что то всех фото привлекает

меня тот кто на фото привлек

мне интересно и ваше мнение

тогда. подправляйте то, что для вашего блага нужнее

а вы что боксом занимаетесь - вижу что плаваете

т.е на данном этапе идет поиск такой ситуации - но вот вопроса - а зачем или просто интересно

а вдруг нарветесь на более большую силу или все таки нужно испытать себя

видимо для этого и спортом продолжаете заниматься

силу нужно применять когда слов убеждения не хватает - и бить первым

но пусть это будет только теоретическое умений

что можно сказать - тренируйтесь и оттачивайте свое мастерство

Закон без морали аморален .

значит все законы аморальны

наша мораль в том что мы ей не следуем, а живем каждый со своей моралью - как хочется или как выгоднее

Только болтать языком легко.

так в песне вроде бы как - я тучи разведу руками

хотя иногда полезнее не разводить тучи, а пусть будет дождь - иногда и он необходим

Видимо пора поздравить Вас с сегодняшним праздником - счастья и остального Вам

Спасибо!!! Так и будет! И Вам любви нескончаемой!!

Спасибо - и это есть у меня

а где ещё Вы согласились, простите мне мою невнимательность)

вы отвечали недавно на мой вопрос -ваше понимание ни дать ни взять

т.е. и там и тут я такой как есть

действительно - почему и нет если да приятнее и нужнее - спасибо

совесть часть морали и не всегда имеется в наличии

А у кого совести нет и мораль ничтожна)

это только взгляд со стороны

Мы со стороны чаще всего все оцениваем

нужно быть честным и объективным - не всегда совесть и мораль помощники

Мне легче игнорировать Закон, если он не Принцип. Принцип не обойдешь... как в истории про корабль и маяк

как по мне спокойнее исполнять законы, тем более что все они имеют поле действия от а до я

это уход от поставленного вопроса

т.е. подразумевается что совесть это часть морали

т.е. важнее и первичнее мораль

получается что с морали получаются законы

Законы пишут чтобы не нарушали общепринятые правила и наказывать за это, совесть не дает нарушать эти законы, нет совести, нарушил, получил наказание, если родилась совесть, значит получил мораль, для следующего раза, совесть заставит не нарушать законы. Важнее совесть, а потом по обстоятельствам мораль

как по мне совесть -єто удел каждого человека, а мораль это уже выработанное обществом правило. но еще не закон

всем не поправишь...

я тебе верю...