Почему в библии не упоминаются кенгуру, коала, утконос, вирусы и бактерии?

библия написана духом Божьим. Он же знал?

Нет, она написана людьми (около 40 авторов на протяжении 1500 лет) и идея богов тоже создана людьми- плод их воображения.

Да уж

Но именно животные Австралии не попали в библию. Меня терзают смутные сомнения, что это случилось от того, что сказочники тех лет ничего не знали об этом континенте. Сочиняли, сочиняли...а тут опа! И прокололись.

Там даже кошек то не было сначала...Тогда окаянный Дьявол, желая погубить весь род человеческий, превратился в мышь и начал грызть дно ковчега. Ной же помолился богу, и пришел в ковчег лютый зверь и чихнул, и из ноздрей его выскочили кот и кошка и удавили мышь ту. Повелением божиим не сбылись козни Дьявола, и с тех пор начали водиться коты.

Это тоже. И как потом из ковчега животные , которые встречаются только в Австралии , попали на этот континент?

Я не буду занимать Ваше внимание и рассказывать, что это легенда. Посмотрите пожалуйста вот этот интересный фильм и многие вопросы отпадут сами собой.
https://ok.ru/video/4106833627648 Другой Ной или большая история обмана.

Меня терзают смутные сомнения о том..., что как минимум, потоп был не по всей земле.

Если ваще был.... Хотя, вофсех религиях что-то подобное есть, речь скорее о цунамях от землетрясений при геоформировании литосферы.

Она конечно священна (для верующих), но кто то же ее написал, и переписывал многократно, а человекам свойственно ошибки совершать...

А разве Бог не должен позабоиться о том, чтобы ошибок не было? Как учитель, который проверяет дз?

Занят более важными делами наверное был. Нагружают его вечно всякими мелочами, до проверки ДЗ руки и не доходят...

Что же тогда удиляться, что так мало истинно верующих людей? И кто виноват в том, что люди оставлены на произвол судьбы?

Ну, это каждый человек сам для себя выбирает. Сомневаешься, так и не начинай, как говорят. Сами люди и виноваты, нечего по всякой мелочи к нему обращаться...

"На тело их и на головы их налетают летучие мыши и ласточки и другие птицы, лазают также по ним и кошки" (Посл. Иер. 1: 21)

Послание Иеремии не канонический текст и не входит в Библию.
Вы бы ещё статью из Большой Советской энциклопедии привели в пример, там тоже есть про кошек.

И что? ))) "Посла́ние Иереми́и — в православии ветхозаветная библейская книга, отсутствующая в еврейской Библии. " Это все равно библейская книга.)

И чо?
Всё секты будем перебирать?
В католицизме признают? Нет. Протестанты? Нет. Иудеи? Нет.
А в Ветхом Завете иудеи законодатели мод.

Да пофиг! Кошку знали. А вот кенгуру ни в одной книге нет.

А как к ней подходить? Что это за книга?Я не пойму.

собрание книг в которых, через пророков, открывалась информация о высших мирах, истории, мироустройстве, Творце, морали и нравственности...

Библии можжно верить? Или все уже писано-переписано, переведено тысячекратно и переврано?

возможно что какая-то часть переписана, но в целом информации много можно подчерпнуть оттуда

Не знаааююю. Сказки я и сама сочинять горазда.

ПРоказа описана в библии достаточно подробно. И, кажется, гонорея тоже.

Не было тогда интернета.
Засада.

Даже проказа упоминается, а кенгуру - нет.

Потому что как то подозрительно Бог не упомянул животных, которые проживают на континенте, котрый был открыт сравнительно недавно. Он не знал о том, что он его тоже сотворил?

Бог? Он в библии животных упоминает? В каком месте?

Во многих. И про зайцев там есть, и про бегемотов, львов, орлов, верблюдов, тушканчиков, домашних животных, даже про драконов.

не библия, а атлас живлтных

Бибилия - это по сути сказка об устройстве мира и месте человека в нем.)

кто что увидит

Точно!!!! И как я сама не догадалась?

Знаит, если человек жил праведно, но заблуждался из- за разночтений и разнописаний в священных книгах, то он не будет с Богом?

Жить праведно, но при этом заблуждаться - это как? Праведность же и в понимании, в познании, и в вере проявляется... не только в одних лишь делах по справедливости. Первая заповедь в законе -
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим." (Исх.20:2,3)

Нарушение этой заповеди ничем не лучше, чем убить или прелюбодействовать.

А в коране написано, что Аллах,бог твой... А у буддистов, что Будда Бог твой..

Может быть... только Магомед не воскрес из мертвых и он не Сын Бога, Отца Небесного. И Будда тоже.

Свои, конечно. Но раз они не совершили бОльшего подвига, чем Иисус Христос, то я последовал за Тем, кто умер на кресте и воскрес из мертвых, как и было о том предсказано в древних богослужебных книгах.

Упоминаются звери Евразии и Африки. Но нет ничего о животных Австралии и Америки.

Так пожалуй, и не знали, что есть Африка и Австралия? Или знали?

Как это не знали, если библия писалась духом Божьим, который сотворил землю и все на ней?

Ну да. И почему бы это он не упомянул??? Вот ведь какая оказия случилась...мммм

Это в заглавии написано или на последней странице?

Это же все знают.))))
Слово, запечатленное в библейских книгах, «внушено» писцам или «вдохновлено» им Богом. Обозначающее это понятие греческое слово в подлиннике звучит как «теопнеустос», то есть буквально,—«боговдохновенно». На латынь же оно переводится как «инспирирован Богом» (inspirare — вдохнуть, вдуть). Поэтому способность призванных Богом людей записывать Его слово называется «инспирацией».
Как, каким образом нисходит на человека подобное «вдохновение»? В Первом послании к Коринфянам, размышляя о том, возвещал ли он свою собственную, человеческую мудрость или же слово Бога, апостол Павел пишет: «А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божий. Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия. Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога, что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия… потому что о сем надобно судить духовно» (1-Коринфянам 2:10—14). И бла бла, и бла бла...

Так это переписка 350 года... За 300 лет многое могли и переиначить.. Тут вон, за 75 всего СССР превратился из освободителя народов в агрессора, равного нацистской Германии...

Переиначить святую книгу? Это ж вам не конституция?!)

Дык, когда обнаружили древнейший экземпляр, он не соответствовал тогда принятому ((

туда и так слишком много лишнего записали.))))

Такое ощущение...что таки да.

По этому там счастливо живут

Почему в ней тогда упоминаются другие животные?

Это не животные а пища упоминается...мясо надо жрать..но не все а только некоторое

Драконы же упоминаются?) Их точно жрать никому в голову бы не пришло. Львы упоминются, орлы не как мясо.

А..вы про это...всех упомянули..просто не все списки опубликовал Моисей

не имел права.) Что ему надиктовали. то и должен был опубликовать.)

Я с вами согласен...очень огорчает тот факт что пропущен важный момент о том что образ бога есть кроманьенец адам