Что лучше: прочитать книгу или посмотреть экранизацию?

Экранизации - фигня! Коверкают сюжет до неузнаваемости! Книги гораздо лучше! В них сохраняется душа, все чувства героев. Характер персонажей раскрывается только благодаря деталям (которые вырезают при экранизации!)

нууу конечно прочитать книгу, правда смотря что если история то советую сначала прочитать потом и посмотреть так для развлечения, если же роман то мне кажется не стоит забивать голову проще (полезней) посмотреть!

Если экранизация поставлена по книге то можно и посмотреть! Например мы на литературе с начало читали произведение а потом смотрели! И некоторые фильмы дословно по книге сняты даже каждое слово актёра!!

книгу... Экранизация подчиняется законам жанра, которые могут искажать книгу... Не существено, но быть не точным... Но енто в случае правильного режиссера и продюсера.... А могут подкинуть и полную ересь...

Экранизация, как правило, содержит меньше информации чем книга и более упрощенный вариант. К тому же для придания наглядности и завлечения зрителей в фильм включаются эпизоды, которых в книге нет.

Разные вещи с похожими событиями . Прочитав книгу представление не совпадает с экранизацией цвет тон и т.д. А фильм влияет на восприятие книги . Уже всех героев в лицо знаешь . Нету объективности ....

сложный вопрос. если книга плохая, то и фильм по ней хорошей не станет. Часто по хорошей книге плохие фильмы снимают, и очень редко снимают хорошие фильмы по хорошим книгам. затрудняюсь ответить

Книгу, так как она, при качественном написании автора, позволяет сделать у себя в мыслях такую экранизацию мира, событий, героев и действий - которой бы позавидовали все современные режиссеры)

предпочтительнее ознакомиться и с оригиналом произведения. После того,как в одной из экранизаций о Шерлоке Холмсе,мисс Хадсон оказалось "женщина с кадыком",я понимаю,что я мало что понимаю ))

Чтение книги будит твои мысли. Просмотр экранизации вкладывает чужие тебе. Только экранизация "Собачьего сердца" Булгакого не оставила меня разочарованной. Я в восторге от этой экранизации!

лучше книги ничего не будет. но встречаються достойные экранизации. к примеру мне очень нравиться книга "полет над гнездом кукушки" кен кизи. фильм с николсоном очень достойная экранизация.

прочитать книгу, в книге все подробно рассказывается ,в голове ты представляешь все картины, персонажи , в то же время прочитав книгу , после чего посмотрев фильм иногда разочаровываешься

прочитать... я вот посмотрел экранизацию ночного дозора... так и не притронулся к книге... хотя знаю, что книга должна быть интересной... ведь остальные все книги Лукьяненко просмотрел...

Лучше перед просмотром прочитать, чтобы потом иметь возможность сравнить, ну и посмотреть совпало ли описание героев книги с актерами, а также и сюжет в целом. Это всегда интересно!

Все зависит от качества экранизации. Например, "А зори здесь тихие" Б. Васильева экранизация не хуже повести. А "В августе 44" Богомолова, книга гораздо ярче и интересней экранизации.

книгу -своя-то фонтазия поинтереснее рисует сэжет..Вы никогда не замечали разногласий внутри после прочитанного и помещенного внутрь образа и созданного чьим-то другим взглядом?

для меня лучше прочитать, так Вы воспринимаете произведение таким, каким создал его автор. А экранизация - это уже видение произведения другими : сценаристом, режиссером, актерами

разные книги по разному. в основном книги интереснее. Но бывают и приятные исключения. Например 30 лет назад был снят довольно достойный фильм по Ж.Верну "в поисках капитана гранта"

Прочитать книгу, начать смотреть экранизацию, закончить смотреть экранизацию на середине, обосрать экранизацию.
Не по теме, но разнообразил чуть-чуть. А лучше почитать, конечно.

Хорошую книгу надо прочитать. А вот"Собачье сердце" Булгакова - просто комикс. Нет смысла даже читать. А фильм во главе с Евстигнеевым - бессмертный шедевр. Так что, когда как... )))