Тест на логику.

На карточках с одной стороны буквы, с другой - синий или белый цвет.
Есть утверждение: если с одной стороны гласная буква, то с другой - синий цвет.
Перед вами 4 карточки. Какие две надо перевернуть, чтобы проверить правильность утверждения?

Чтобы убедиться, что утверждение не врет

В утверждении не сказано, что синий ТОЛЬКО для гласной или что у согласной НЕ МОЖЕТ быть синего цвета.

да, не обсуждается, вопрос примитивный или криво сформулировнный

Должна возразить - этот тест на логику старинный и на него правильно сразу отвечают только 10%.

вот я первые две перевернул и узнал какой цвет, я же помню где какая буква вот и все решение

А почему 2? На ней может быть любой цвет и на правильность утверждения это никак не влияет.

две потому что вы сами сказали две перевернуть

Но перевернуть надо те две, по которым можно проверить правильность утверждения, а это не любые)

А Вы в стандартном AutoCAD работаете или в специальной системе на его базе?
Дело в том, что даже разработчики - компания AutoDesk - создавали его не как конечный программный продукт, как Word например, а как открытую графическую платформу, предназначенную для создания прикладных систем. Для этого там есть язык программирования AutoLisp и возможность создания своего меню.

В стандартном, так удобнее в нашей области.

А есть же Архикад какой-то. Я знаю много людей, работающих в стандартном и пришел к выводу - что это дело привычки.
Я уже не представляю себе, как можно работать в стандартном. Мое знакомство с Автокадом состоялось в 1991 г. на Средазэлектроаппарат в Ташкенте. Только благодаря тому, что все чертежи были электронные мне удалось убедить КБ полностью переделать проект. Если бы это были листы на ватмане, нарисованные на кульмане - они стояли бы насмерть на своем, это они мне признались сами.
Но как только я начал работать сам - увидел много неудобств при создании эл. схем - не хватало автоматизации, все действия - самыми мелкими шагами. Попалась книга по программированию в АвтоЛисп. Разработали свою систему, которая потом использовалась и в нашей энергосистеме и в ряде систем СНГ. Сейчас и в Москве работают в ней.

Дело в том, что ArchiCAD предназначен для реального проектирования.

Ну да, там готовые блоки для типовых советских проектов были -лестничные пролеты и прочее. Мне когда-то показывали.

Почему в первой двойке №2?

переавернул и сразу видно будет

На 2 может быть любой цвет, т.к. не сказано, что синий ТОЛЬКО для гласной, поэтому по ней проверить нельзя.

тогда получается что задача не имеет решения

1 (должен быть синий цвет) и 4 (не должно быть гласной).

Разве 1 и 2 не аналогичная ситуация

В утверждении не сказано, что синий ТОЛЬКО для гласной или что у согласной НЕ МОЖЕТ быть синего цвета, поэтому по 2 и 3 проверить нельзя.

Пусть) Всем спокойнее будет)

синий или белый

Да, но проверить по ней нельзя, т.к. не запрещается использовать синий для других букв, ведь не сказано, что он ТОЛЬКО для гласных.

ой все) тогла 3

прост)

пфыыыы

Если вы экстрасенс и видите их обратные стороны, то вам и одной много)

чтобы проверить утверждение.

Там может быть ЛЮБАЯ буква)

1 (должен быть синий цвет) и 4 (не должно быть гласной).

спасибо. мне кажется, что что-то такое я предлагала. блин, это же всего лишь вариант))))) хорошо, я все поняла)

Вы предлагали 1 и 2, а потом, несмотря на то, что 1 была выбрана правильно, выбрали пару 3 и 4. Удачи вам)

Вопрос корректен и это не софизм, а именно способ выявить порок мышления. И я не "воспользовалась", а просто задала вопрос, на который сама ответила правильно.

Поздравляю. Но не завидую. Ибо элемент удачи. Я в большинстве, в 90 %. И это именно софизм.

Зависть - гадостное чувство, и мне бы не хотелось, чтобы вы его испытывали, тем более вызывать его не хочу. Правильный ответ в данном случае - это не элемент удачи, а чистая логика.

Софистика и есть искажённая логика. Точнее, использующая логические приёмы. Про зависть согласен, что и отметил. Нечему завидовать.

Софистика - это преднамеренное употреблении ложных доводов и аргументов. В данном тесте этого нет. Удачи вам)

Если на ней гласная..то утверждение верно..если согласная то утверждение неверно.

А разве где-то сказано, что синий цвет ТОЛЬКО для гласной?) Там может быть и согласная, а утверждение при этом оставаться правильным.

Перечитал условие. Да, не любые. 1 и 3.

Но только две конкретных будут ответом)

Пытаетесь угадать?) Вариант один.

если с одной стороны гласная буква, то с другой - синий цвет

Но не сказано, что синий цвет ТОЛЬКО для гласной) Поэтому на 3 может быть любая буква и проверить по ней нельзя.

я выбрал то что мне пришло первое в голову

У вас есть ещё 4 варианта)

Меня интересует ответ на тест.

На 3 может быть любая буква, т.к. не сказано, что синий ТОЛЬКО для гласной или что по для согласной НЕ МОЖЕТ быть синий цвет, поэтому по ней проверить нельзя.

1 и 3

ну 2 же надо перевернуть

Это так, но почему выбрали именно 3?

а я просто наобум сказал

тогда, следуя по логике - 3ую?

потому же, почему и 1-ую... Если там будет глассная то все ок

Там может быть и согласная, т.к. не сказано, что синий цвет должен быть ТОЛЬКО у гласной.

Есть утверждение: если с одной стороны гласная буква, то с другой - синий цвет. Разве тут не сказано?

Если есть связка "гласная только с синим цветом", то это не значит, что "синий цвет только с гласной." Это разные логические цепочки. Всё равно, что "если пошёл дождь - открыть зонт" не значит "если открыть зонт - пойдёт дождь")

ясно) не согласен с вашим суждением относительно данной задачи и ее условии)

Это ваше право) Только должна заметить, что этот тест на логику старинный и на него правильно сразу отвечают только 10%.