Вы молодчина.

А мне интересны научные статьи, и я иногда сверяю их с доводами других людей, претендующих на то, чтобы казаться всезнайками.

Понятно. Ещё я читаю Данилевского и русских историков.

Русскую историю давно перекроили

Историю перекроить невозможно. Исказить или своевольно толковать - имеет место. Только труды Ключевского, Карамзина, Соловьёва никуда не исчезли.

Не исчезли. И это хорошо.

После Ништадтского мира Сенат принял решение величать Петра Алексеевича Петром Великим.

Отлично. А в какой период его называли Петром I?

В тот момент, когда он им стал царствовать вместе с братом Иваном

Нет... это всемирная традиция, во всех странах: "Первым" царь становится только тогда, когда появляется "второй", т.е. уже после своей смерти. При жизни Петр был только "Великим".
Кстати, известная история - во времена, когда еще не было радиоуглеродного анализа, на аукционе появилась монета древнего Рима с надписью "Юлиан I" и с датой чеканки. Монету признали настоящей, но один историк заметил, что дата чеканки попадает в интервал его жизни. И поэтому он не мог быть Юлианом I, а был просто Юлианом.
Вот такие дела... Если найдутся прижизненные артефакты Петра I, где он именно "Первый", это может быть только от незнания или ошибки автора артефакта. Официального звания "Первый" при жизни у него не было.

Принято к сведению.

Соответственно, все официальные фразы "Петр I" появились не раньше того дня, как на престол взошел "Петр II".

Трудно уловить вашу мысль.

Имя Петра I Иван

Иван Алексеевич

Иван Алексеевич - брат Петра.

где это вы вычитали?

После заточения царевны Софьи в монастырь Русью стали править братья Иван и Пётр. После смерти Ивана Пётр стал единоличным правителем. Если вы этого не знали, справьтесь в источниках.

Кому "остальным"?

Остальные это Пётр 2, Пётр 3. Второго убили в молодости, а третьего свергла Екатерина Вторая.

Третий был Пётр Фёдорович. Второго не убили, он умер от болезни в отрочестве 15 лет.

Это не важно, умер он от болезни или помогли умереть, главное что не пришлось остальным Петрам по властвовать в России.

Важно, не важно - главное - точность.

Точность - это всё в истории

Два не самозванцы были. А те,которые другие, - самозванцы

А других не было.

Правильно. Других не самозванцев не было.

Вы повы... бывайтесь в другом месте.

В каком?

Для манкурта не имеет.Русский же человек уважает историю своего Отечества.

Скорби сколько влезет.

Разумеется...

Только не третий.

Значит, второй

Больше.

я так и понял))

У Анны Ивановны не было детей. У её сестры Екатерины Ивановны была дочь Анна Леопольдовна, а у последней был сын Иван, ставший наследником престола, но в малолетстве свергнутый Елизаветой и погибший уже при Екатерине Великой в Шлиссельбургской крепости узником. Несостоявшийся Император Иван VI.

А четвёртый кто?

Ты про какого императора? Про Петьку я, сына его и двух внуков, работаю я с ним. Кличка у него Император.

Прощайте, клоун.

Давай. Пока.

Точно.

но это скорее ..фантастика...

Почему?

Путин не Петр 1й...

Я ведь о Романовых спросил.

время Романовых давно вышло....

Мне вопрос повторить? Вы не туда заехали.

А кто последним был?

Второй тоже Пётр Романов - Всероссийский Император.

Именно так.

Вообще то внук - Карлович. При крещении получил имя Пётр Фёдорович.

При чём здесь завезённый из Голштинии Пётр Третий, если речь о Втором - сыне несчастного царевича Алексея?

Он никогда не был императором России.

Ещё как был - согласно бабкиному завещанию. Ещё и с меншиковской Натальей обручиться успел.

И умер 16-ти лет от оспы в 1730 году в Москве.

Да, Петербург он не жаловал, при нём весь двор перебрался в Москву, а малолетний царь государственным делам предпочитал бесчисленные охоты и беспробудное пьянство.

Совершенно верно.

Это правда.

Верно.