Да много версий. Уж не у кого спросить...
потому что они сидят за столом на полу
А ещё хорошо плавают и плевались далеко, а также ели пол овцы
нет мои предки могли съесть и целого барана, а половцами и называли за их светлые, как солома золотистые волосы, живете в Казахстана и не знаете истории, а еще хвастаетесь что вы любите ее
Клара! Я на пол овцы и проч, равно как и на правильные ответы уже не отвечаю....устал и вообще вопрос зря задал. ШОВИНИЗМ ещё не искоренён.....
ну сам же нарываешься, давай прекратим, а вообще истроию все равно надо знать
Нарывался и буду нарываться .... с одной стороны, да и с другой я никому плохого не делал. Чего бояться??? Я температуру воздуха сверил....... Удачи Вам, здоровья и верных друзей)))
ой, не говорите, я тоже никого обижать не собиралась, просто подумала слова "половцы" и "пол" , если не однокоренные, то похожи, а кипчаки равно как и их потомки - казахи, киргизы сидят на полу, скрестив ноги, типа позы "лотоса" из йоги... отсюда мой ответ. А то, что историю плохо знаем, так слава Богу, знаем историю Великой Отечественной и главное, можем донести ту правду до своих детей и внуков. В нашей семье 9 Мая - главный праздник!
))))))))))))))) Всё ок))))
в компе прочитай , там разные варианты
Юра, настоящий вариант говорит о том, что древнерусское слово "полова" означала сноп выцветшего сена. Кипчаки были светловолосые либо рыжие. Косматые причёской.
А почему россиян называют москалями?
И ещё коцапами)
Тогда уж слонами)) Россия ведь родина слонов! ))))
Медведей))
Ага, балалаек и водки с ушанками)))
Незнаю. А что половцы есть и кипчаки?
А Вы???))
Далековато. Ещё откуда-нибудь из Енбекшиказахского района))) Или это ЮКО...что-то запарился))))))
Согласен))))) шучу. Я замороженный северянин))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))атыгай
))))))) Сейчас с Вами поговорим и родственниками окажемся))))))
А у казахов нет ничего невозможного))))))) не хуже меня знаете)))))))
потому, что за вопросы, гугл в помощь
Рахмет)))
Ели плов наверное ))))(шутка) не знаю
Древнерусское слово "полова" означало выцветший сноп сена, а кипчаки по цвету волос были светлые либо рыжие, плюс голубоглазые.
надо у матушки спросить.ана кипчак
Древнерусское слово "полова" означало сноп выцветшей соломы. По внешним признакам кипчаки были светловолосы (почти жёлтые) или рыжеволосые, плюс голубоглазые.
для шифровки, что бы не догадались
буквоед? видно же что описка) двумя руками печатаю же могу позволить) так косматые или под битлз?
Да не обижайся братуха))))) Я ведь тоже Тебя не сразу понял. Волосы густые были (у длинные у кого короче)
видимо не до стилистов было) воевали и казы ели)))
))))))))))))))))))))))))))))))))))) В Казакелi
)))))))))))
потому что князя игоря заполонили
Тогда его вроде хазары брали? Вот не помню. У меня ответ совсем другой.
в опере были половецкие пляски.точно
Ну понял. Древнерусское слово "полова" означало сноп выцветшей соломы. Вот таким цветом у кипчаков волосы были.
Представьте себе, но это факт
а ведь грузины и армяне тоже блондины голубоглазые.это иго персов сделало их черными
Многие народы так выглядели. Вот я сам тёмный, а борода рыжая растёт
казах
потому что они х у иии и ган до ны
Да ты сам пидарас (родившийся им по факту, живущий и умрёшь им) За свои слова,кстати,готов ответить
Светловолосые были - половые...
Оставайтесь при своем, идущим вразрез с исторической справедливостью - вот именно, что своя рубашка ближе, в угоду момента!...
Вы источники поищите-это раз. А во-вторых у казахов до сих пор есть род "кыпшак", а в-третьих люди с такой внешностью до сих пор у казахов рождаются иногда. Генетики тоже на месте не сидят. Так что в угоду какого момента Вы говорите я просто не понимаю, т.к. к "арийцам" себя не причислял))
Уважаемый, а почему Вы считаете свою версию неоспоримой, и ни одного аргумента. либо источника не привели ? То, что Вы в МГУ учились(?), еще ни о чем не говорит, уж поверьте на слово!...
Про аргументы я Вам отвечу Александр, но вероятно позже. Сейчас некогда. А вообще кто прав, тот не оправдывается. Я ранее Вам дал исчерпывающий ответ, причём "жизненный". Источников по теме много и все они вызывают неоднозначное мнение
Дорогой, а почему же вы считаете себя правым? Это не соответствует истине!...
светловолосые были как солома
ПРИЗ В СТУДИЮ(((( Выбирайте половца!!!)))))
не вижу
Скачут по степи к Вам))))))
дождаться бы еще
коней меняют регулярно))
это хорошо
казахов не называли половцами
Предками являются казахам. А вот род "кыпшак" у казахов до сих пор.
то что род такой есть то да
Но ведь название рода не от духа святого появилось))))))
Да, загадка... И хохлы, кацапы....
А также казахи и др.
Потому что кипчаки большую территорию занимали, а потом пришли монголы, всех сглазили и они потемнели)))
Потому что, они и есть кипчаки.
Называли от древнерусского слова "полова"-сноп сена почти рыжего цвета, а это цвет волос кипчаков. Лев Николаевич Гумилёв подсказал на досуге)))))).
историю надо хорошо знать, да?
)))))))) Ну уж это Вам решать)))
как вы думаете, мне это так необходимо?
Я задал вопрос, а Вы и предположения не выдвинули.....и всего лишь. Жжёте как татарочка, всегда татарочек любил)))))) комплимент!
за раз могли пол туши сажрать
Тушу, чего там половину)
Спасибо за высказанное обо мне мнение....... А также Вы забыли про то, что они хорошо плавали и плевались, жили под полом....... пол овцы давно не актуально. Вы в каменном веке))))))
Очень интересно , и почему ?
Древнерусское слово "полова" означало выцветший сноп сена, т.е. по внешним признакам (цвет волос) и название.
Спасибо . Очень поучительно , тем более живу в Казахстане .
потому что плясали здорово
И даже плавали, как оказалось))))