Почему директор принял на работу помощника бухгалтера
с окладом 50 т.р. девушку без опыта, а не одну из девушек со стажем от 5 до 10
лет?)

они не могла быть знакомы, так как объявление о приеме на работу было публичным...

что - соответствует его идеалу бухгалтера?)))

а кто работать будет?

странная логика...тогда наверно надо было секретаря нанимать...

за 50 р и еще учить? что-тоздесь не вяжется...

Чтобы знала и умела только то, что ей нужно и не больше. Остальное сделают сами.

это 15р...а остальное за что?

ГОВОРИТЬ об оплате в 50р и платить - это две разные вещи)

не логично...это в объявлении вакансии было

оошка...чего у себя-то ему воровать?

ну хоть одну?

девушка без опыта понравилась ему больше, а опыт - дело наживное...

понравилась больше...он что хотел получить - специалиста или физиономию смазливую? в чем смысл?

он хотел получить два в одном. Чем это плохо?

на мой взгляд плохо в том, что похоже спутано личное с делом...два зайца трудно поймать зараз...

прикалываешься? какое мастерство без опыта работы?

это прямо на собеседовании?))))

знаток похоже)))

таки прочитай наверху...))) да...возраст оно конечно сказывается...))

ой, скляроза проклятая....будь она неладна! замучала!

пора лечить голову...топор найдется?))

говорят таблетки под названием "гильотина" помогают)))

вот-вот!! причем навсегда...))

а почему бух должна нравится? она работать должна на мой взгляд...))