Почему директор принял на работу помощника бухгалтера
с окладом 50 т.р. девушку без опыта, а не одну из девушек со стажем от 5 до 10
лет?)
потому, что со стажем от 5 до 10 были уже близко знакомы директору
они не могла быть знакомы, так как объявление о приеме на работу было публичным...
Значит опыт другой имеет девушка..или чья-то родственница
Она, видимо, моложе и соответствует его идеалу
что - соответствует его идеалу бухгалтера?)))
Нет, директора
а кто работать будет?
Бухгалтер
странная логика...тогда наверно надо было секретаря нанимать...
Угадай с трёх раз)))))))))
за 50 р и еще учить? что-тоздесь не вяжется...
Чтобы знала и умела только то, что ей нужно и не больше. Остальное сделают сами.
это 15р...а остальное за что?
ГОВОРИТЬ об оплате в 50р и платить - это две разные вещи)
не логично...это в объявлении вакансии было
легче воровать дальше
оошка...чего у себя-то ему воровать?
по ногам и мастерству
прикалываешься? какое мастерство без опыта работы?
как у моники ливински
это прямо на собеседовании?))))
а что тянуть
знаток похоже)))
в 90 так принимали
Видать были причины...
ну хоть одну?
девушка без опыта понравилась ему больше, а опыт - дело наживное...
понравилась больше...он что хотел получить - специалиста или физиономию смазливую? в чем смысл?
он хотел получить два в одном. Чем это плохо?
на мой взгляд плохо в том, что похоже спутано личное с делом...два зайца трудно поймать зараз...
у нее ноги длиннее
ой, скляроза проклятая....будь она неладна! замучала!
пора лечить голову...топор найдется?))
говорят таблетки под названием "гильотина" помогают)))
вот-вот!! причем навсегда...))
ой,нафсегда!!!
Понравилась
а почему бух должна нравится? она работать должна на мой взгляд...))
Может знакомая знакомых