Вот на днях тут (в спрашке) общался по поводу Холмса (который Шерлок). И у собеседника возникла жёсткая обида, что я его (Шерлока, а не собеседника) плебеем назвал. И вот возник вопрос : если кого в разговоре лишают шарма аристократичности, то обида собеседника это показатель чего ? Его дозы аристократизма ? Или его чувства вкуса ? Или IQ ?

Да, возможно это был доморощенный перевод и его не внесли в списки названия фильма. Часто при переводах это случается

пытался и по описанию - не нашёл. либо просто не время, либо я его сам создал в своих фантазиях (что мало вероятно. ибо не так уж увлекался ими, Великими)

Может что то соединили из прочитанного и увиденного?

я картинки из фильма до сих пор помню. такого я не курил даже тогда ...

Так я и не об этом. Возможно был фильмов этих людях, а вот название и некоторые факты вы узнали откуда то из других источников ,а в памяти это соединилось вместе. Не знаю как у вас, а я с таким сталкиваюсь. Чаще всего когда почти рядом получаю информацию об одной теме из разных источников

спасибо. реально по делу замечание.

примерно как Талькова называли рокером ? просто модно так ?

Рокер какой-то оч странный рокер!
Это вообще было новое направлпние

а невежество - это ? иногда и люди с несколькими образованиями не обладают вкусом, или умением пользоваться своими знаниями. это как стопка энциклопедий стоящая на полке - знаний там дофига, но эти тома не ответят сами ни на один вопрос...

Знания и невежество разные понятия.

...человек отождествил себя с героем детективных рассказов. Такое бывает. Люди отождествляют себя с образованием, с чем угодно. Это свойство нашего интеллекта. Отождествив себя с чем то, люди будут защищать предмет идентичности, и довольно агрессивно. Да, в этом определенный уровень невежества, причем воинствующего. Но, ответственность и на том человеке, который спровоцировал обиду, возможно, отождествив себя с просвещением.

шикарный ответ. спасибо, Николай !

просто на фоне хоть Пуаро, хоть патера Брауна - он примитивен ...

не стал эпатировать (хоть это как-раз в моём стиле) вторым персонажем - Владимиром Семёновичем. в давние времена меня сильно дёрнуло что он - напрочь пролетарий по мировоззрению. в его "Гамлете". а за державу - не обидно, ибо были и иные.

я ж пошутила вчера тут один жопу рвал за правительство, я вспомнила

благо держава держится не на политиках и не на фанатиках ...

по-сути никакой. интересуюсь мнением тутошних обитателей

просто знавал людей с реально высоким интеллектом, но ни грамма чувства вкуса. что смотрелось дико.

Нужно же природе на чём то отдыхать : кому интеллект кому вкус кому золотые руки

видать их родители были уж совсем гениальными ...

и я не знаю. потому и спросил мнение других ...

И ладно, бывает

Меня ещё мелкого оскорбило понимание того, что и Владимир Сёмёнович в этом вопросе далеко не шедевр. При том что среди бардов были и иные

Не спорю, но Холмс дедектив

речь в общем, о тех кого привыкли считать великими. хоть о персонажах, хоть о реальных людях
почему такая тяга приписывать то чего нет и не было ?

Я не преписываю

Брат не вписываетсяЗанимать столь высокий пост в Англии в те годы мог только аристократ.Имхо.Повадки же Шерлока,ну это как говорится :"С кем поведешься".

да. Майкрофт - таки аристократ. Мож родители "согрешили" ? Иного и не придумаю ...

при том и в текстах Дойла, и даже в нашем кино. я легко могу представить что эти два человека друзья, но вот что братья - вряд ...

Там вроде приличная разница в возрасте.Давно читал.

я тож весьма давно, ещё Нерушимый стоял.