Вот на днях тут (в спрашке) общался по поводу Холмса (который Шерлок). И у собеседника возникла жёсткая обида, что я его (Шерлока, а не собеседника) плебеем назвал. И вот возник вопрос : если кого в разговоре лишают шарма аристократичности, то обида собеседника это показатель чего ? Его дозы аристократизма ? Или его чувства вкуса ? Или IQ ?
Меня тоже назовите плебеем - чего тут обижаться то? И мне без разницы я же аристократ с очень тонким чувством юмора и вкуса и к тому же с IQ высоким равным 183 чем даже у Альберта этакого Эйнштейна 
А IQ для кого придумали? И тот, кто его придумал, я подозреваю, сам дебил-дебилом. Но IQ у него наверняка 100%.
Возможно просто указание на ошибку? А в каком контексте Холмс плебей?
Да, возможно это был доморощенный перевод и его не внесли в списки названия фильма. Часто при переводах это случается
пытался и по описанию - не нашёл. либо просто не время, либо я его сам создал в своих фантазиях (что мало вероятно. ибо не так уж увлекался ими, Великими)
Может что то соединили из прочитанного и увиденного?
я картинки из фильма до сих пор помню. такого я не курил даже тогда ...
Так я и не об этом. Возможно был фильмов этих людях, а вот название и некоторые факты вы узнали откуда то из других источников ,а в памяти это соединилось вместе. Не знаю как у вас, а я с таким сталкиваюсь. Чаще всего когда почти рядом получаю информацию об одной теме из разных источников
тема плебейства, она вообще, для плебеев от ума, так, что оба хороши
спасибо. реально по делу замечание. 
Степень зашориности и клиповости мышления
примерно как Талькова называли рокером ? просто модно так ?
Рокер какой-то оч странный рокер!
Это вообще было новое направлпние
Это покатель троллинга собеседника.
степень его невежества
а невежество - это ? иногда и люди с несколькими образованиями не обладают вкусом, или умением пользоваться своими знаниями. это как стопка энциклопедий стоящая на полке - знаний там дофига, но эти тома не ответят сами ни на один вопрос...
Знания и невежество разные понятия.
...человек отождествил себя с героем детективных рассказов. Такое бывает. Люди отождествляют себя с образованием, с чем угодно. Это свойство нашего интеллекта. Отождествив себя с чем то, люди будут защищать предмет идентичности, и довольно агрессивно. Да, в этом определенный уровень невежества, причем воинствующего. Но, ответственность и на том человеке, который спровоцировал обиду, возможно, отождествив себя с просвещением.
шикарный ответ. спасибо, Николай !
А что вы так с Холмсом?
просто на фоне хоть Пуаро, хоть патера Брауна - он примитивен ...
за державу обидно 
не стал эпатировать (хоть это как-раз в моём стиле) вторым персонажем - Владимиром Семёновичем. в давние времена меня сильно дёрнуло что он - напрочь пролетарий по мировоззрению. в его "Гамлете". а за державу - не обидно, ибо были и иные.
я ж пошутила 
вчера тут один жопу рвал за правительство, я вспомнила 
благо держава держится не на политиках и не на фанатиках ...
вот вот 
да какая разница?
по-сути никакой. интересуюсь мнением тутошних обитателей
... Тупости...
Вас обидели
Скорее IQ
просто знавал людей с реально высоким интеллектом, но ни грамма чувства вкуса. что смотрелось дико.
Нужно же природе на чём то отдыхать : кому интеллект кому вкус кому золотые руки
видать их родители были уж совсем гениальными ...
может быть
Не знаю
и я не знаю. потому и спросил мнение других ...
И ладно, бывает
Меня ещё мелкого оскорбило понимание того, что и Владимир Сёмёнович в этом вопросе далеко не шедевр. При том что среди бардов были и иные
Не спорю, но Холмс дедектив
речь в общем, о тех кого привыкли считать великими. хоть о персонажах, хоть о реальных людях
почему такая тяга приписывать то чего нет и не было ?
Я не преписываю
Его ЧЮ.
да. Майкрофт - таки аристократ. Мож родители "согрешили" ? Иного и не придумаю ...
Может и так.
при том и в текстах Дойла, и даже в нашем кино. я легко могу представить что эти два человека друзья, но вот что братья - вряд ...
Там вроде приличная разница в возрасте.Давно читал.
я тож весьма давно, ещё Нерушимый стоял.
