Почему Бог разрешил змею искусить Еву?

Ага. а Адам не стал что ли есть предложенных плодов?

решил разделить с ней её судьбу.

а ЕЁ одну Бог бы не наказал, ибо о запрете он говорил Адаму, Евы тогда ещё не было.

не хвалил он её и не льстил. он предложил ей плод запретный испробовать.

что Бог не делает ВСЁ к лучшему

это не обязательно сейчас и коммунисты верят в Бога

коммунисты возможно и верят, я не коммунистка. Я атеистка, атеисты в Бога не веруют.

а я вас и не заставляю просто в конце жизни все пытаются это восполнить

это ко мне не относится,мои родные принимали смерть атеистами.

ну создан он был без этой свободы, Была бы свобода выбора, не было бы запретов.

а где ты видела запреты??? Бог ничего не запрещал...

16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

- это не запрет, а предУпреждение.... - различай...
а если бы Бог запретил, то никто не смог бы сделать того, чего желает сделать...
"Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло."
(Втор.30:15)

"Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,"
(Втор.30:19)

Если нет запрета, нет и наказания. нет проклятия. Если я ставлю перед ребёнком тарелку с борщом, а вторую с сардельками с картошкой фри ,но предупреждаю , что борщ полезен организму. а сардельки с фри могут ему навредить,. Я не наказываю своего ребёнка за неправильный выбор, не изгоняю его из дома за то что он выбрал эту ужасную еду.

отделение Адама и Евы от рая - это не наказание... а спасение их души от вечного греха... (читай внимательно Писание...)

Я давно и глубоко замужем. но даже в молодости на симпатичность парней не велась, меня привлекали другие качества. Ум, ответственность и чувство юмора. А вот змеи не привлекали вообще)))

наверно так угодно ))

Старайтесь

Знаете что такое УМ?

знаю, и что такое разум - тоже)

Вы знаете страх

Я тоже

По идее - должен, но и Бог Вездесущий должен был предвидеть.

Разве змей имеет право выбора как человек? Разве змей знал о том что Адаму запрещено есть плоды от дерева,, добра и зла "? Разве Всевышний не знал что могут опробовать плоды с этого дерева? Знал конечно, для этого и дана была заповедь Адаму и Еве не кушать плоды с этого дерева. Он хотел так же увидеть как они воспользуются своим правом выбора и умом. Заметьте, что запрет был только на есть плоды с этого дерева, а не не прикасаться к ним, как Ева сказала змею - запрещенно касаться их.

Значит Ева так поняла слова Адама. , Ведь когда Бог говорил о запрете этих плодов, Евы ещё не было.

Да. Адам сказал Еве что плод запретный, и зная её любопытство велел Еве к дереву вообще не прикасаться. Потому Ева и сказала змею, что запрещено прикасаться так же. Поскольку змей был умный, он её подтолкнул так что она каснулась дерева, и сказал - видишь не умерла, ничего не случилось.

тем не менее , из Рая то выгнал.

Даже в детских сказках есть мудрые речи. "А Королева была счастлива по очень серьёзной причине – потому, что счастлив был Король."("Мэри Поппинс"). "Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.", "Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.", "Слова только мешают понимать друг друга."( "Маленький принц"). " Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье…" и тд, можно приводить примеров тысячу, а поговорок сколько из сказок. И о многих временах можно судить по сказкам, узнавать обычаи,традиции. И Фрейд , что так вам смешон, говорил очень мудрые вещи. -- "Мы никогда не бываем столь беззащитны, как тогда, когда любим и никогда так безнадежно несчастны, как тогда, когда теряем объект любви или его любовь.","Мы входим в мир одинокими и одинокими покидаем его.", "Каким смелым и самоуверенным становится тот, кто обретает убежденность, что его любят.","Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя, это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть, это тот кто вы есть сейчас."....

Ну, "Маленького принца" я как-то никогда сказкой не считал... А Фрейд... ну да, мысли глубокие высказывал порою, но... Но не все же через призму секса рассматривать! И иногда банан - на самом деле банан, пусть и во сне)))

Кстати, он не утверждал, что во сне банан это обязательно и безапелляционно символ мужского начала. Это может быть и власти и лидерства, и предвестник непредсказуемых жизненных изменений, а иногда и просто банан, всё зависит от деталей и эмоций во сне. Не надо трактовать Фрейда однозначно. В Библии вообще масса таких вещей, которые однозначно невозможно воспринять .

Ну, будьте добры привести хоть одну вещь из массы - чтоб я понял, о чем вы...

Ну много , твердь небесная, как шатёр, например. В 1 главе Бытие - Бог, во второй появляется Господь Бог. а в четвёртой просто Господь. Согласно Быт. 1, бог сначала создал растения, затем животных и затем людей, а согласно Быт. 2сначала бог сотворил мужчину, затем растения и животных, и только потом - женщину и тд и тп. Даже повествование о Рождестве резко различается , оно противоречит у Матфея и Луки, так что это для меня всё мифы, и выдумывали их, кто во что горазд.

Воооот!А когда я привожу этот аргумент верующим,они чуть ли не проклинают меня.На сколько глубоко в них сидит сознание первородного греха!

Мне кажется верующие самостоятельно не могут интерпретировать текст Библии.им для этого наставник нужен, как он скажет. тому и верят, а неверующий им не авторитет. А чуть ли не проклинают, это они из страха за себя, они ведь живут в страхе перед наказанием. Атут такие речи...))))

Просто есть люди,которые не умеют самостоятельно мыслить.Или боятся.

Кто-то не умеет, а ко-то боится.

Вобщем,мы друг друга поняли.

Он должен был знать - не выполнят( он ведь Вездесущ) , да и наказ был дан только Адаму. Евы тогда ещё не было.

Думаю - она неплохо сообразила.)

А ЗАЧЕМ БЫЛО ИНОСКАЗЫВАТЬСЯ? Ведь люди в большенстве своём были неграмотны и темны, им бы без иносказаний , то понять.

в этом то и секрет религии не понятно и еще непонят ней- нужен переводчик

а зачем так маскироваться?

что бы скрыто провести технологии

Бог говорит. что душа бессмертна и и бестелестна. а если она бестелестна. то каким образом ее можно зажарить на скородке в аду.. она же не чувствует боли ?

Вопрос не ко мне, я атеистка, причём в четвёртом поколении.Я даже не ведаю где этот ад находится. Может на Венере, там жарко. В данном вопросе меня интересует простой анализ текста и способность мыслить самостоятельно.

говорю. мыслю я самостоятельно или нет?

Откуда мне то знать. Я ещё не прочла Вашей мысли по данному вопросу.

Постараюсь объяснить как я это понимаю , пользуясь терминологией, бог "разрешил" змею искусить Еву, чтобы люди покинули рай и начали свою учёбу на земле. Рай - это некий инкубатор, ясли, где человеческое существо доращивалось до жизнеспособного организма. Так дитя растёт вблизи матери определённое время, пока не встанет на ножки и не начнёт само постигать мир.
Люди просто доросли до сознательного отношения к жизни - образно это связано с 3 годами жизни - в три года наступает первый этап включения сознания и начальной социальной адаптации.
Ребёнку становится интересно - что вокруг.
Так и Еве стало интересно - что вокруг. И она сделала этот шаг к познанию.
В данном случае змей-искуситель - это символ сознания, осмысленного, аналитического отношения к жизни. При помощи сознания человек начинает анализировать, сравнивать. Не случайно, что прежде всего люди оделись - они просто увидели разницу между собой.
Всё, стало ясно, что ясельный период закончился, и люди готовы к социальному адаптированию.
Поэтому их выпроводили из удобного рая учиться жизни самостоятельно, набираться опыта, совершать ошибки, идти этим тяжким путём к познанию мира и осознанному становлению в себе Творца.
Если бы этого не случилось, человек так и остался бы в состоянии неразумной личинки.