А почему нет механизма проверки достоверности результатов победившего кандидата, объявленных ЦИК РФ на президентских выборах..? Ведь без такого контроля ЦИК волен нарисовать "победителю" любой % ..Не так ли..?

независимой это как ? представителями госдепартамента что ли?)))))))))ты что несешь то дурачёк........где твои доказательства что выборы прошли не в соответствии с законодательством то ответить можешь?

процедура голосования мало кому интересна..все дело в подсчете голосов.соответствие которых обьявленой цифре победителя не подлежит проверке..поэтому такие дауны..как ты..хавают любой процент названный ЦИК..

докажи хоть чем то кроме своих соплей что процент был не такой )))))) чего проще .......что ты ноешь как сопляк у которого отобрали конфетку .......ну или назови того..... кто как ты считаешь набрал большинство голосов и мы вместе поржем в голос......вы мудачье за столько лет так и не смогли выдвинуть от опозиции хоть какого то более менее адекватного кандидата .......у вас что не кандидат то дегенерат ............а потом такие как ты идиоты в интернете стонут что посчитали не так ......кого у вас считать ? где те самые миллионы голосов что вы никак найти не в силах

все эти миллионы высосаны из пальца ЦИКом..поэтому и не дают согласия на независимую проверку итогов выборов..при тк

ты математику в школе учил ? основываясь на каких данных ты заявляешь свой мегабред ответь если ты мужчина и способен ответить за свои слова а не базарная баба

ваше право...

по бумажным бюллетеням - да..а вот эл.голосованию - сложнее

Кто проверять то будет

И даа самое главное выборы могут Россию ток убить
Сделать её лудше они не в состоянии

..как сделать выборы прозрачными и честными..? очень просто - если проигравшая сторона сама пересчитает голоса победившей. .и если подбеливания сторона действительно честно выиграла выборы без вбросов и подтасовок..она легко огласится на это.. так как ей нечего скрывать..а если откажется от этого - значит мухлеж 100 %....и в случае отказа- автоматически аннулировать ее выигрыш..так же,как признается пьяным водитель.. отказавшийся дышать в трубочку.. снимать с выборов этого участника..с последующим лишением его права участвовать в выборах на 10 лет..

Кто сказал что ппоигравшая сторона чесно будет считать и зачем ей вобше чесно считать когда посчитал нечесно и выйграл

нет..пересчет проигравшая сторона ведет в присутствии победившей..а это гарантия достоверности результата после пересчета...

смешно..если бы это работало в России он бы правил лет 8...а не 24 ...

поэтому и говорю, не суй свой нос туда куда не нужно, если не видишь как это работает

я и так вижу что это не работает..24 вместо 8..

переубеждать не буду, пока

вы решите..?

Русский язык знаете, знаки орфографии знакомы, читать умеете?

Даешь уроки ?

народа..?Г

Да. Коллективы предприятий выдвигают.

а ты ответ знаешь...почему его нет?

вот именно..

ладно...всё понятно с вами

и с тобой так же...

ну да....конечно же не ВЫ а ТЫ

бесполезно..там рука руку моет..этот вопрос на референдум выносить надо..

Выносите,найдите в себе силы в этом!

тебе там скучно одному..?

вот именно

референдума достаточно будет...

Учредительное собрание разогнали большевики, а они были диверсантами банкиров США, есть подоззрение.

вот именно..и все смотрят на это шапито...

Умные понимают, что госвласть в РФ узурпирована.
Однако в России больше дураков и ссыкунов, чем умных и смелых людей.

так и есть.. замкнутый круг

это все за кадром сделано..кто же сам на себя компромат снимать будет?

Так снимайте в следующий раз качественно)) а это туфта и не прокатит...так что получается вранье все и в России выборы честные

а туфту ты будешь хавать когда в марте 2024 тебе ЦИК обьявит что главный кандидат "победил" на "выборах" с результатом 86%

Если у тебя нет нормальных доказательств, где все видно, то значит туфта у тебя...

Ты сначала мозги Влад включи и пойми механизм выборов . Пример на участке с 10000 избирателями проголосовала 10000 чел из них 800 за великого и 200 против . Какой будет процент за ?? Коли бы все пришли и сказали против а не сидели здесь распуская слюни ...все пропало ,нас слили , другой бы расклад был.

Мне кажется надо ЦИК и региональные комиссии формировать с учетом интересов оппозиции. Это и будет то ,о чем мы говорим. А сейчас что? Вишняков,эта клуха Эллочка Панфилова - люди с административным президентским душком,люди заинтересованные и понятно в чем. Кто их утверждает? Верхняя палата ГД. У нас в стране ограниченная монархия,но ,учитывая,что обе палаты ГД наделены президентским большинством и подконтрольны президенту,то фактически их назначает президент. Понятно,что он советуется со своими приближенными,но последнее слово всегда остается за ним. Здесь,впрочем,как и везде,он ограничен лишь формально. Вот откуда надо начинать- с создания реально независимых комиссий ЦИК и региональных. Но это крайне сложно реализовать на деле,потому что с точки зрения закона все красиво и любому бунтарю можно быстро закрыть рот. Законы издает ГД и кто бы не обладал в ней большинством,он всегда будет их издавать "под себя".Так что избирательные гарантии пока там же и заканчиваются,где и начинаются.

рука руку моет....как всегда..

ЦИК должны возглавлять независимые беспартийные общественные деятели,имеющие авторитет и уважение в народе и люди их должны выбирать иин назначать. А вот каков д.б. механизм,мне сказать трудно. А пока их назначают преданная старуха Матвиенко и послушный власти единоросс Володин разве можно ждать об'ективных результатов выборов?

абсолютно согласен..!

что не понял ?

Когда тебя стереть с Лица Земли Хотят, ты - плюшевый медвежонок... Может и не место тебе Здесь?!

Иногда, тебя обзывают Пятой Колонной, но ты даже не то - простой, плюшевый медвежонок