это и не была его теория на самом деле (до него она существовала но не было до его появления того кто взял на себя ответственность) он если что поп был)
Коперник тоже отрекся от того что Земля вращается. И что - перестала вращаться? или все же он оказался прав?
Ну, Дарвин со своей теорией лишнего намутил. Не может хаос (изменчивость, наследственность и отбор) быть основой эволюции. Эволюция по определению должна быть упорядоченной. И таковой является
Создатель, и Вы это знаете.
дальше разговор не имеет смысла. сказки давно не читаю...
А обещали мне, что почитаете Шемшука. А, собственно, в Библии "Вначале было СЛОВО, и Слово было у Бога, И Слово было БОГ". Это не сказки
ну да. ... а кто это слышал. или откуда эта информация? ведь кто-то это написал... он это слышал сам или выдумал.
Да, его теория сейчас считается не особо верной. Суть правильная, но сама теория - нет.
эволюция видов со временем... сейчас больше склоняются к мгновенным резким мутациям
Лучше бы Энштейн от своей!! У дарвина хоть поскладнее всё
умирать страшно стало, а в небытие попасть не охота)))
Поверил в то, что не от обезьян мы, а от Адама и Евы.
точно не знаю-но эволюция сменилась инволюцией!!!
а хоть бы и отрекся альтернативы же нет еще
Вы думаете у него она была одна?
Я сейчас не думаю. Я сейчас спрашиваю
Вы теорию не назвали. О чем спрашиваете?
Аааааа!!! Респект. Я имела ввиду основную, об эволюции видов.
В таком случае он напрасно это сделал. Прекрасная теория.
По официальной версии - не делал
да она не состоятельна
человек от обезьяны произойти не мог
лиса и собака это одно а человек и обезьяна это другое
у них тоже генотипы разные
если дальше вглубь то можно написать альтернативную теорию существования видов
этим у нас рен-тв и тв3 занимаются
не слышал про такое....
Если вам интересно, могу порекомендовать по этому вопросу две книги: Кунин "Логика случая" и "Внутренняя рыба" Нила Шубина. Помимо прочего в этих книгах на самом современном уровне обсуждается и теория эволюции. У Шубина с точки зрения палеонтологии (в том числе, оказывается, есть много находок "промежуточных форм"), у Кунина - с точки зрения молекулярной генетики.
И Энштейн тоже.
Раньше даже
Искать надо неохота погугли
Там, где я читала не было о том, что он отрёкся от соеё теории
Он принял Христианство и был верующим
У каждого маразм протекает по своему
Теорию Д распространили его соратники без его ведома ; она полностью антинаучна и не обоснована фактами
о как. А в чём она заключается?
её можно напечатать в 2х словах
С чего бы?
Не. теория на месте
Леди Хоуп из Нордфилда, проведшая много времени у постели Ч. Дарвина в его предсмертные дни. Она сама записала свои воспоминанияhttps://sarkisoganesyan.wordpress.com/2013/08/03/%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BD%D1%83%D0%B2-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD/
Кроме леди Хоуп этого никто не заявлял. По словам детей Дарвина - Хоуп с ним не встречалась
ну как так дети же ,им можно больше доверять,только Бог знает о чем думал Дарвин
Хоуп единственная, кто заявляла об этом.
Это версия,почему она не имеет права на жизнь,впрочем как и версия о детях которые говорили что никогда она не встречалась с отцом,обычно люди умирающие и глядя в глаза смерти понимали в чем заблуждались в жизни,как например Вольтер призывал Христа,Ленин просил прощения у стульев и таких примеров очень много...