Очень даже прослеживается. И стада есть и пастухи тоже.
Есть просто "круги друзей", с которыми комфортно общаться.
Как в жизни, в реальной жизни. А почему должно быть по-другому??? Если мы все из реального мира.
А кто в реальном мире независим, друзей имеет, но они не стадо, и не всегда с ними "комфортно". Тот и здесь будет независим. Тут есть независимые люди (не так уж мало) , может быть им труднее "выживать" на проекте, но жить так легче ...и интереснее, пожалуй.
Такие, как вы указали, имеют наглость на собственное мнение. Отдельные особи даже пытаются его высказывать и учить этому окружающих. Вот из-за таких, извиняюсь, козлов и пришлось затеять реформу образования на африканский манер. Да и строем они ходить не умеют. Тогда вообще какая от них польза?
боюсь напротив. ботаник в силу своей индивидуальности будет искать понимание среди таких как сам, а это и есть стадо. пастух найдется, и совсем не обязательно из интеллектуалов. примеров этому куча.
Чем выше интеллект, тем более осознанно человек подходит к выбору действия: совместного с коллективом или индивидуального. Имеенно поэтому в армии не приветствуются люди с интеллектом))
Человек может принять решение сам, правильно!
Это сложная тема. Ее не обсудить в "одно касание": вопрос-ответ одной фразой. Однако, обращу ваше внимание, что иногда сила интеллекта позволяет принять решение, противоречащее природе. Например, броситься на амбразуру.
Да. Но есть мнение, что "вместе мы - сила". И это - тоже верно. Выходит, интеллект в незрелой душе рождает вредное качество гордыни. И человек, отказавшись от стадности, приобретает порок.
Чем дальше антилопа отбивается от стада тем более легкой она становится добычей для льва - все хорошо в меру - интеллект нужен для правильного решения когда быть в стаде а когда нет.
часто интеллект не определяет образ жизни человека , характер вот что важно , умение не только делать правильный выбор но и держатся его
человека по определению является животным СОЦИАЛЬНЫМ. только в наше время от определения существо оное далеко ушло.
Да – и поэтому общество, сплошь состоящее из высокоинтеллектуальных людей, нежизнеспособно.
Действительно? А какой показатель примерно показывает отрыв от стада? 200 или можно поменьше?
Вот потому-то интеллектуала так легко грохнуть - его все не любят, а защищать никто не хочет.
А как же скряги, нарциссы и отшельники? Выходит, что они самые интелектуальные индивидуумы?
Есть простой эксперимент, если вам хочется зевать вслед за другими, это стадный инстинкт.
Есть другие мнения.
А чем плоха "человеческая стадность"... один человек не выживет, какой бы он умный не был...
Согласен. Высокий интеллект предполагает лидерство, а лидер - не стадо, он - вожак его!
Не знаю.Думаете в армии люди строем шагают потому что ума не хватает?Ох.сложнее всё.
Это же не добровольное сборище, а потому что страна сказала "надо".
Страна сказала"надо"?!Ох как вы заблуждаетесь.
я не шибко умный или грамотный, как вы там оцениваете, но мне хватает моей семьи
Считаю наоборот, чем выше интеллект тем больше он собирает вокруг себя народу.
Тогда - он вожак, а не участник стада.
Не обязательно. Иногда для того, чтобы ни о чем не думать, он примыкает к стаду
Возможно. А возможно и склонность управлять этим стадом в своих интересах