потому что невозможно просто взять и применить современные материалы к устройству 60-летней давности. Это потребует полного пересчета вообще всего, в этом нет смысла. Нет уже тех технологий. Ни металлов тех времен, ни тканей, ни пропиток, ни резины, ни пластика, ни электроники, ничего. Всё устарело. Поэтому проще, дешевле и правильныее создать новое современное устройство с нуля, с учетов всех новых возможностей. Это касается вообще любых устройств. Никто в здравом уме не будет пользоваться устаревшими наработками, особенно в таких критично важных областях как космос. Тут все должно быть максимально современным, насколько возможно.

я вас понял-ет уже тех технологий. Ни металлов тех времен, ни тканей, ни пропиток, ни резины, ни пластика, ни электроники, ничего. А МОЖЕТ И НЕ БЫЛО!?

а, понятно, вы из тех, которые "ихтамнебыло"? ))

Тогда вообще не вижу смысла в диалоге. Это бесполезно.

вы из тех кто верит фотографиям американцев на Луне и не задаётесь вопросом, а кто держал фотоаппарат!

докажите

А накой оно мне. Надо принять как данность и все

меня не убедили

Бывает

есть

... и нет старых наработок

как?

сняли фильм

да вы что?

да вы что

только здесь сказал правду

Так я только здесь и поверила

вы- умница

так летали же

Нет

что- нет?

Не летали

как не летали- если были полёты

На чём? Они до сих пор на наших движках летают. И что-то там есть какой-то пояс повыш. радиации - живыми его людям преодолеть невозможно на нынешних ракетах

наши движки для них дешевле, свои у них в пять раз дороже