Стоит и давно. Наука которая должна была заниматься этим называется евгеника, она тесно завязана на социологию, генетику и селекцию, в данном случае - человека. Работы там непочатый край и основная - сбор и систематизация данных по наследственности у людей в целых регионах, причём нужна информация за несколько поколений - а это сотни лет, буквально. И только в весьма отдалённом будущем можно будет всерьёз думать о работе на результат - оздоровление и планирование развития целых людских популяций... но увы. В середине ХХ века один немецкий любитель пива со смешными усами выставил эту область знаний как предлог для геноцида и теперь, в нашу политкорректную эпоху евгеника является строжайшим табу. Частично её задачи решает современная медицинская генетика, но дальше пренатальной диагностики там не ходят - никто не хочет чтобы его труд ассоциировался с фашизмом. Такие дела.

У человека пракьически не лстадось естественных врагов. А при неконтролируемом размножении виду грозит перенаселение и смерть от голода многим его представителям. Это в природе так. Но человек такое существо, что пока все на земле не изведет, сам не вымрет. Вот и думайте - стоит ли контролировать рождаемость?

Не надо. При улучшении условий жизни человеческой рождаемость падает. Бесконтролько множатся в нищих странах. А в благополучных много детей имеют только маргиналы, олигархи и духовные лица - грубо говоря, паразиты общества. Но их вклад в численность народа невелика.

Для этого есть природа. Если бы перенаселение имело место быть, просто по планете прокатилась бы волна бесплодия... Эти механизмы не дают сбоя, какие бы усилия не прилагали учёные с медиками...

стоит. Это грозит демографическим взрывом. Человечество растет в геометрической прогрессии, а количество продуктов в арифметической, по этому рано или поздно начнется большой голод

её не нужно контролировать.по теории Мальтуса у человечества раз в сто лет случаются глобальные войны,таким образом умирает достаточно людей.так и контролируется

Ну если не можете участвовать в расширении популяции, то, конечно, только контроль над этим процессом))))

нас никто об этом не спрашивает, а контроль будет, и останется к 70-му году 0,5 млрд жителей

Насколько мне известно, что до перенаселения нам еще очень далеко. Жратвы бы хватило

Думаю, не стоит, она как-то сама себя контролирует, и еще Земля тоже помогает в єтом.

не стоит я думаю. хотя.. вот Китай контролируют и правильно делают, их и так много))

Стоит, потому что явное перенаселение происходит, дисбаланс природы

Не следует, но стоит вводить институт стандартизации и евгеники.

Перенаселение контролирует Америка,т ч спите спокойно...

бесспорно. иначе перенаселение и будем жрать друг друга

Не стоит. При таком отношении к Земле сами скоро вымрем.

стоит, чтобы не плодили нищету и не прожирали ресурсы

СТОИТ СЛЕДИТЬ ЗА ЭКОЛОГИЕЙ И ТЕМПИРАТУРОЙ ПЛАНЕТЫ

стоит, иначе как блохи собаку так и мы землю зажрем

Шшоб мы друг у друга на головах не сидели - стоит.