Кто не согласен с высказывание Аристотеля, что пьянство - это добровольное сумасшествтвие?

Вот ответ на встречный вопрос отсутствует...

это не встречный ворос , это дискуссионнная позиция )

почему нельзя задать вопрос оппоненту ?

Почему нельзя? В любое время...

Возникли претензии к моей будто бы тяге к философии , а я напомнила про Вашего Аристотеля ))) Так что мы квиты ))) Но Шоу - не философ ... )

Вы несколько озадачили меня своим умозаключением...

Имею в виду не хронический алкоголизм, а эпизодические "употребления".

Так это несколько другое...

Как странный? Вы же писали 'добровольное'...

Признаю, мало тех, кто готов признать прихзнать себя бодьным...

Это и есть начало конца. Замечания других они не слышат. Если Бог хочет наказать человека, то лишает его разума.

У Животного мира сознания нет!

Оно и есть... В чём вопрос?

ну зависимость все же это не добровольно...хотя ладно...

Никаких гарантий - просто нырныте в Википедию...

Т.е. нет доказательств. Тогда нет и смысла.

)))

Думается , что не нечто, а прееляющее

Не помнишь разве это означает, что его не было?

Да проверить бы не мешало. В каком документе это высказывание фигурирует и где подтверждено, что оно принадлежит именно Аристотелю?

В это сборник интернет мусора и исторического бреда? Уж увольте.

Так я это знаю не из этого ресурса, а по филологическому высшему образованию...

У меня высшее техническое, но нам тоже давали курс философии и что?

Нас учили верить реальным документам, а не тому что кто то где то сказал. Ладно, похоже к компромиссу мы не придём. Только без обид. Удачи!

А разе понятия самоубийство и сумасшестввие далеко отстоят друг друга ?

Про алкоголь не писали.Может в других коментариях.

Айцгеймера болела.Может проявление болезни.А может и выпила,муж дебошир.Даже дочь забрала и вынесла это на публику.Это же,как надо было бить.

Сочувствую вашим обстоятельствам... Могу чем то помочь?

Я при чем?Это про Марию Пахоменко.

Прошу извинить, что не не сразу врубился в тему... Пишу вам, слушая любимую Марию...