Делать или нет прививки детям? Почему?

ну относительно обоснованное мнение. хотя бы не профессор Столешников

Когда ребенок страдает от прививки и ты это знаешь, а врачи делают вид, что это не так, начинаешь по другому относиться к ним и сам решать, стоит ли прививка того, что потом может получить ребенок в результате этой прививки.Когда хорошо изучишь эту проблему, становиться ясно что не так все это хорошо. Моя бабушка без прививок -умерла в 74 года, вторая тоже без прививок - 86 лет. Мама с прививками - 59 лет, при чем последние 14 лет - мучения. Можно продолжать, примеров много. Достаточно пообщаться с родными и станет ясно, если последствия от прививания в твоей семье.

ну вот это уже плохой пример. есть люди, которые выпали с 7го этажа и выжили. а кто-то ел кашу и умер в 20 лет... и есть люди у которых дети умерли от болезней, от которых они их не привили.

Я не об этих примерах и говорю о людях умерших по естественным причинам и сравнивать надо тех, кто привит и не привит. Изначально было известно, что прививки нельзя делать при определенных наследственных болезнях и не делают тем, у которых свой иммунитет. У нас же фугачат всем, а после последней бумаги стали делать всем, кроме умерших ))) Но ведь это же бред. Врачи до сих пор не знают полный механизм воздействия вводимых веществ, а прививки еще содержат консерванты, при чем очень опасные.

ну вы же привели пример своих родственников. используя это как пример против прививок. вот и я привел пример против каши - ел человек кашу и умер в 20 лет. что значит не делать тем, у кого свой иммунитет? свой иммунитет к коклюшу?

да, делают иммуногистаграмму, проверяют на иммунитет к определенным болезням, есть люди, которые неболеют некоторыми болезнями, у моих детей иммунитет к ветрянке например.

Насколько я понимаю риск остаться инвалидом есть при оральной прививки от полиомелита. Но ведь есть же другая форма этой вакцины.

ага. и те кто активно пропагандируют вред прививок тоже зарабатывают на этом деньги.

ваш выбор за вами,и я высказала своё сугубо личное мнение...

а мне вот предлагают видео от Чайковской смотреть...

ну вы сами ответили на свой вопрос (: но можете поинтересоваться у гугла. и еще профессора Столешникова, прости господи, рекомендовали.

Просто я медициной увлекаюсь)

мне кажется тут главное мозгом увлекаться

Но там же мизерная доза. Да и отказываются сейчас от использования солей ртути. Но в общем и целом - соглашусь.

нет-нет. наши бабушки же лечились травками. а столбняк, полиомиелит - это все выдуманные болезни. для того чтобы поддерживать фармакологический бизнес (это сарказм, если что)

да какие еще травки? женщины тогда еле до 40 доживали, а вы - травки.

Ну вот мне уже кто-то опять упорно доказывает вред прививок. Главный аргумент - у вас своих детей просто нет...

Так вы сами какого мнения? Никак понять не могу

Я за, конечно же. Про травки - я же сказал, что это сарказм

у вас - это у кого? есть доказательства, что это было из-за прививок? на основе каких знаний вам не нравится состав прививок? как факт того, что вы не делали прививок своим детям постулирует факт вредности ли безвредности прививок?

Я сама из Алматы, об этом говорилос в местных новостях, это была массовая вакцинация от кори. А состав мне не гравиться, там содержится мертиолят, соли алюминия, шкуры всяких зверей и прочее, я все это исследовала, у меня человек работает в Фармакологии, своим прививки не ставит, а врач (не с поликлинники) вообще сказала прививки вред, они полностю убивают иммунитет, а патронажная сестра сама сказала нам, что если заболеют, антибиотики пропить, чтоб последствий, не было.

мертиолят содержится в крайне малых дозах или не содержится вовсе. есть ли доказательства, что произошедшее - вина прививок? какие шкуры зверей содержаться в прививках и в чем их вред? как врач объясняет убийство иммунитета прививками? каким образом этот врач предлагает получить иммунитет от коклюша? как ваш Фармаколог обосновывает вред прививок?

Т.е. если бы у меня дети были - я бы тоже был против прививок?

а где увидели в моих сообщениях, что я против))) просто в данный момент вы рассуждаете беспристрастно, так как нет собственных детей. Это по принципу "Лучшие воспитатели те, у кого нет своих детей!"

В самом первом сообщении - вы сказали, что не видите ничего хорошего. Никак не возьму в толк - а как наличие у меня детей влияет на факты и здравый смысл? С их рождением мозг что ли атрофируется?

вы читали статьи про то, как американцы сначала испытывают свои прививки на наших детях. Фактов много и есть факты которые против прививок. С вами спорить нет желания, от Вас энергия отрицательная идёт. И у человека который задается вопросом "Зачем нужны дети" не атрофирован ли мозг уже...

А я смотрю все, когда кончаются аргументы - переходят на личности. Удачи. Продолжайте верить во вред прививок. Жаль только расплачиваться за это не вам.

вы имеете ввиду изониазид? я как-то не понимаю логики... если я не ошибаюсь, то положительная манту может означать наличие туберкулеза. и вы считаете что туберкулез лучше побочек от изониазида?

Не факт.Мы все инфицированы микобактериями туберкулеза.Реакция манту показывает на наличие антител к заболеванию.При благополучных факторах он развивается в тяжелое заболевание.Я знаю много вполне благополучных людей которые были в контакте и заразились.Лечение длиться 24 месяца.Я сама в детстве была с диагнозом тубвираж.Просто микобактерии устойчивы к окружающей среде и могут нахрдиться в ней до 10 лет.При порыве ветра мы вдыхаем пыль со спящей бактерией.Это чужеродный белок и наш организм начинает с ним бороться.Бактерия спит а организм вырабатывает к ней антитела.При наличии аллергии манту то же может быть положительной,потому что анатоксин который вводят является аллергеном.При постановке любой вакцины необходимо собрать подробный анамнез жизни ребенка и его окружения.

ну это все понятно. но я так понимаю никто же не кинется прописывать вам изониазид, пока диагноз не подтвержден?

При папуле свыше 12-14мм могут.При папуле сывше 5-12мм консультация фтизиатра и можно обойтись без лечения.

а какова вероятность папуле выше 12-14мм при неактивном заболевании?

При заболевании реакция вплоть до некроза в месте прививки.Но в моей практике не случалось видеть.

Ох ты. Объясните мне пожалуйста механизм, как это работает.

Система сейчас мноо чего придумывает для отмывания денег. меня не прививали. Живу

и что? кто-то с окна выпал - живет. всем теперь выпасть?

с окна выпадают по своей воле. а вакцины нам навязывают

ну вы на основе того, что вы выжили без прививок делаете выводы о их опасности. соответственно можно сделать вывод, что не выпадать из окна - так же опасно. не делать прививки нам тоже навязывают.

Выжил? Я жил так как жил. Еще будучи ребенком сосуществовал с остальными детьми. С потенциальной опасностью.. Видимо у Вас ребенок появился и Вы делитесь переживаниями и мнением с общественностью. Я всегда был против системы. Вы должны помнить, что в СССР не было подобной практики, которая имеет место сейчас. Да, прививали в то время. Но сейчас - это отдельная тема. Ныне прививки не понятно для чего и зачем. Не говорю уже об уровне знаний врачей

это не мнения и переживания. это факты.

странно. ведь это же все происки госдепа и рептилоидов. и предки наши прививками не лечились.

Так прививками и не лечатся

да не, это сарказм был. я все-таки образованный человек (ну или мне нравится так считать), чтобы в такую ерунду верить.

Я врач, прививки это метод профилактики инфекционных заболеваний, а если про времена, когда прививок не было, то и продолжительность жизни было другое и численность

я все это знаю. я говорил про упоротых, которые мне тут рассказывали про вред прививок, опираясь то на каких-то шарлатанов, то на опыт бабушек, то на тот факт, что они прививок не делали и до сих пор не умерли.

Спасает их только то, что большинство прививки делает, и поэтому вероятность того, что болезни будут массово распространяться мала, им просто повезло, пусть в Африку сгоняют без прививок, можно даже прогноз сделать продолжительности их жизни после этой поездки:-)