...зачем?
В одной монастырской школе был очень строгий наставник. Среди прочих учеников были у него два мальчика: работяга Сута и лентяй Бала.
Работяга Сута отличался усердием и прилежанием и даже в отведенное для отдыха время подметал монастырский двор, подстригал траву, ходил по воду и чистил платье учителя.
Лентяй Бала, напротив, слыл легкомысленным малым. Во время уроков спал, отвечал по подсказке, а когда все принимались за уборку, он норовил спрятаться где-нибудь в укромном месте и поспать. А уж о том, чтобы чистить монашескую робу, не могло быть и речи. Встретил однажды лентяй Бала в саду работягу Суту и говорит:
— Ну-ка, Сута, скажи, сколько будет один плюс два?
— Три. — ответил работяга Сута.
— Хоть ты и подлизываешься постоянно к учителю, а толку от этого нет никакого, — продолжал лентяй Бала, — ничего-то ты не знаешь. Один плюс два будет два.
Работяга Сута принялся доказывать свою правоту, и в конце концов мальчики подрались. Как раз в это время мимо проходил учитель.
— Что случилось? — спросил он.
— О учитель! — ответил работяга Сута.
— Бала спросил меня, сколько будет один плюс два. Я ответил — три, а он твердит, что один плюс два будет два. Вот мы и рассорились.
— Правду ли говорит Сута? — строго спросил лентяя Балу учитель.
— Да, — с готовностью подтвердил лентяй Бала.
Тогда, взяв в руки большую пальмовую ветвь, учитель отхлестал как следует работягу Суту.
— Я говорю истинную правду, я правильно сосчитал. За что вы меня наказываете? — заныл работяга Сута.
— Есть люди, просто совершающие ошибки, — наставительно сказал учитель.
— А есть упрямцы, глупцы. Но еще несноснее те, кто пытается их переспорить. Вот, к примеру, ты хоть и убежден в том, что прав, а все-таки вступил с Балой в спор. Кто же из вас глупее?

Несколько лет назад, на олимпиаде в Сиэтле, девять атлетов стояли на старте 100-метровой беговой дорожки. Все они были инвалидами. Прозвучал выстрел, и начался забег. Не все бежали, но все хотели принять участие и победить. Они пробежали треть дистанции, когда один мальчик споткнулся, сделал несколько кувырков и упал. Он начал плакать. Остальные восемь участников услышали его плач. Они замедлили бег, оглянулись, остановились и вернулись обратно. Все.
Девочка с синдромом Дауна присела рядом с упавшим мальчиком, обняла его и спросила:
- Теперь тебе лучше? Потом, они все вдевятером пошли плечом к плечу к финишной линии.
Все зрители на стадионе встали и зааплодировали, и до сих пор рассказывают эту историю. Почему? Потому что в душе мы знаем: самое важное в жизни - не выиграть для самих себя. Самое важное - помочь другим выиграть, даже если необходимо для этого остановится и поменять направление.

Зависит от того как ты умеешь РАЗГОВАРИВАТЬ!!! Ко мне приходили свидетели Иеговы (давно уже, несколько раз разные) молодые девчушки, 15 мин и они христианки, и 2 дня зависаем ит.д. и т.п. разговарить кому то дано, а кто то развивает, (бл клаву кофем залил поддупляет) мимика ,жесты, тактильный контакт, всё важно, а вкупе все они твои, ток я устал от этого, сначала прикольно, но это одноразовые люди, ша мне 42, я отец одиночка, и для сына не нашёл новую маму, все какие то меркантильные, может навык потерял? с кем был до сих пор по гостинницам зависаю иногда, все замужем, я бобыль, пойду напьюсь

Нет, особенно когда споришь с упёртой женщиной. Ей и аргументы и факты и всё по полочкам разложишь и многие подтвердят. Но ей по фиг. Забрызгает всё вокруг ядом, все вокруг станут резко "немусчины", если спорят с женщиной, постоянный предпоследний аргумент " да потому что я женщина" и последний- " ой, всё!". Можно выбесить и довести до слёз, но поражения она не признает, даже если полностью не права. Я этого не понимаю. Мне проще признать свою неправоту и извиниться, если действитещьно не прав. И не усераться до последнего, поругавшись со всеми.

Если Вы, Анисим, не переубедили упёртого, как Вы выразились, человека в правильности своего мнения и не навязали ему своё мнение, то Вы не отстояли. И если этот упёртый не навязал Вам своё мнение и убеждён в правоте своей точки зрения, то он тоже не отстоял. В этом случае вы оба упертые, упрямые твердолобы, потому что каждый вправе иметь своё мнение. Правильно ли мнения или нет докажет время. А многие, кто Вам подтверждает правоту Вашего мнения, - это Ваши сторонники.

я как-то помню . Очень спорила одноклассница со мной...Еще, очень было видно, что зависит от мнения окружающих ....мнение то есть колебалось в сторону своих подруг (так как были они ее подруги) .... а я и говорю " знаешь, Таня,вот пускай ты останешься при своем мнении.... Хорошо бы только чтобы именно при своем СОБСТВЕННОМ ? так ведь? " конечно, она закивала "да, конечно же при своем.!!!" И вижу......задумалась вдруг о чем-то после спора... Может дошло до нее

Можно. Только, чтобы дураку доказать, надо спуститься на его уровень. Так, что стоит ли тратить свои силы, если Вас не понимают. И вообще, считаю, что не надо никому ничего доказывать, а лишь достаточно сказать один раз, что "Ваша точка зрения субъективна и я считаю, что... так-то и так-то. Приведите пару примеров, чтобы объяснить свою точку зрения". Дальше не спорьте. Вас просто не понимают.

ложишь примерно воооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооот такой болт и идёшь дальше

Можно в том смысле, если он заставляет нас сделать что-то, чего мы не хотим делать (к примеру, за столом он упорно предлагает выпить, чуть ли не силком, вот тут можно отстоять свою позицию). И не стоит что-то доказывать такому человеку, если он упорно не соглашается признавать свою неправоту (даже если про себя уже согласился). Для него важнее сохранить лицо, чем найти истину.

Подумайте, стоит ли вам спорить и доказывать человеку свою правоту, если он всё равно вас не послушает? Просто смените тему разговора или закройте дискуссию. Это совсем не означает, что вы уступите человеку с трудным или упрямым характером, вы осознаете, что ваше собственное время намного важнее. Помните, что чаще всего неуверенные в себе люди хотят быть всегда правы.

Давайте разберем Вашу "точку зрения" и возможно я что-либо подскажу. К примеру, одна собеседница привела здесь цитату Эйнштейна и спросила правильно ли это. Я написал, что это ахинея и именно показал в чем состоит эта ахинея. Она обиделась. Я же не знал, что она поклонница этого прохвоста. Как она сказала:-Вы не правы, все ценят и уважают этого великого....".

Честно иногда меня заносит и я пытаюсь это делать, но... Если только этот спор убедит стороннего наблюдателя. Вообще , если посмотреть философски на это, то кто прав не известно. Иногда то, что раньше казалось бесспорным и доказанным опровергается впоследствии. Лучше не спорит, но мнение своё иметь не повредит, хотя озвучивать его не всегда нужно

А как вы определяете, что ваша точка зрения ( ключевое слово ВАША) правильная? Только потому, что "многие это подтверждают"? Может они вам льстят? Правильно будет высказать своё мнение и услышать мнение оппонента. Можно и поспорить. Но аргументировано. При условии, что аргументы чем-то подтверждены объективно. Мнения согласных с вами-не аргумент.

Никогда не надо этого делать. Отстаивать свою точку зрения пере упрямым человеком это значит спорить. Даже если вы правы и будете настаивать на своем вы покажете не уровень своих знаний а уровень невоспитанности. Так как выигравший в споре прав только в одном- больше знает а в БОЛЬШЕМ проиграл.

У меня здесь в "Спрашке" были случаи. Один человек задаёт вопрос. Я ему отвечаю правильно, ибо ответ можно найти легко и этот ответ во всех исторических справочниках. Оппонент говорит, что ответ неверный. А потом уже пошли оскорбления. Я попрощался с ним. Вообще-то такое было не один раз.

Такие экземпляры встречаются.... не нужно на них тратить время, просто выскажите свою точку зрения..... и добавьте "Время покажет"..... последнее слово всё равно останется за Вами.... часто упёртые люди принимают такую тактику, что бы позлить (вывести из себя) собеседника....

Для людей с такими качествами есть хороший совет в Слове Бога, Библии: "Не давайте святое собакам и не бросайте жемчуг перед свиньями", т.е. не стоит прилагать усилия отстаивать свою правильную точку зрения, если она не будет воспринята или оценена должным образом.

Конечно. При этом признать , что своя точка зрения - своя и не единственная. Оппонент так же имеют свою т.з. Диалог вывести на win-win. Все в выигрыше. Вместо одной т.з. есть две т.з. Если у оппонента нет своей т.з. и он не желает принимать чью-то т.з. то пошёл он на хуй.

А зачем ее отстаивать? Зачем кому-то что-то доказывать? )) Даже если она правильна, то каждый волен иметь свою точку зрения, пусть она и неверна) а Вы лишь затрачиваете энергию для доказывания своей правоты человеку, которому Ваша правота безразлична)

А зачем? У каждого своя точка зрения. И если вы поделились своим мнением, а у кого то есть своё мнение по этому поводу, то лучше остаться каждому при своём. Правильной ее считают не все. В этой ситуации баран- это вы. Умные люди не спорят, а делают.