Почему нельзя опытным путем установить наличие или отсутствие бога?

Да, вопрос чисто технологический.

Ну, или Вера, или Научный подход. Человек выбирает и придерживается.

Ну я б ещё разделила Веру и религии!

Да, есть такие, кто верит и не ходит вцерковь.

Спрашиваю- Ты в церковь идёшь, деньги несёшь, думаешь их богу твоему передадут?... В ответ - молчание..., но сомнений в правильности своих действий почему-то нет

Ну, я к моим верующим не пристаю (жена, дочь, зять)

Это одна из ее функций

Тада надо самостоятельно!

О, нет! Я придумал практически бесплатную методику.

Готовлюсь...

Напишу о результатах

Т.е. бог - чувственный образ?

Когда его чувствуешь, значит он рядом и помогает тебе.

Понятно. Он как сон

Значит, из мира идей. Не из реальности.

Я по постараюсь выдержать. Видимо Вы знаете что-то?

Жаль. Если вспомните напишите!

Тада да....

Ну если регулятор сломался

Вы про что? Непонятно я описал ситуацию?

Вполне понятно,хотя и не очень точно. Но так как мозг - регулятор, то при его поломке функции организма не смогут работать.

Организм после смерти мозга живёт. Правда приходится подключать аппарат искусственного дыхания. Эта функция мозгом управляется, это верно.

Мозгом управляются почти все функции: мозг регулирует и эндокринную систему и нервную. Искусственная вентиляция легких проводится не только при клинической смерти. Впрочем как и искусственное сердце (кровообращение).

Непознаваем и не обнаруживаем?

Чуть познавем и 100% второе

Вот я этого и хочу достичь! Обнаружения!

Удачи!

Благодарю.

И что?

??

С чем? Мне не важна видимость, мне важен факт наличия.

Не уверен.

Я и не прошу...верить или нет,каждый для себя сам решает...и не надо стараться кого то убеждать в том или обратном...

Вот как? Но тупая вера бесит! Меня.

Надо быть терпимее и принимать людей такими,какие они есть..А от того,что вы беситесь хуже только вам,тратите свои нервы понапрасну...это того не стоит

А нету нервов. Када были - не бесило.

Не вижу смысла. Доказательство против веры ничто.

Так же как и вера против эксперимента

То есть это два несопоставимых образа восприятия.

Конечно.

Вот, значит говорить не о чем, вернее не чем.

...зачем задавать вопрос, если безапелляциозно на него отвечать?))

Я ответа пока не знаю.

- Почему нельзя опытным путем установить наличие или отсутствие бога?

- это существо создало Мир

Ага. На этот.

Почему вы считаете богом ядерную энергию?

Вы сами написали "громадная энергия", вы знаете другую? А какие разделы высшей математики вы имеете в виду?

Вот для этого я и советую прочитать Л.Б.

Не издевайтесь и больше писать не буду.

Но можете ответить, что это - Л.Б.?

А должен! Должен подталкивает человека к Истине , а не отворачивать!

Серьёзно? Где ознакомиться с доказательством?

В Природе есть процессы самоорганизации. Этого достаточно для образования жизни, поскольку времени оооочень много - миллиарды лет.

И всё же СОЗДАТЕЛЬ есть. Каждый называет его по своемую

Он тогда тоже должен быть создан.

Бог не рождён, не сотворён, но исходен.

Ну, и что это значит?

Я

Ага. Я очень любознателен.

Кто запрещает?

Возможно.