опытным - значит - материальным - материально только физическое тело - но у бога его нет - следовательно опытным путем фигвам обнаружишь бога))) ведь потому и существует троица - отец - сын и дух святой)))
Бог не материален? Не принадлежит нашему Миру?
материально тело Хриса - бог не материален - но принадлежит нашему миру - это информационное поле
Бог это информация?
да .. это наша память и наша душа
Ну, тогда его физически бессмысленно обнаруживать. Только непонятно , как эта информация без носителя создала наш Мир?
В известном фильме "берегись автомобиля" герой Д. Баниониса, отвечая на такой же вопрос И. Смоктуновского сказал: "Одни верят, что Бог есть, другие - что его нет. И то и другое недоказуемо!"
Это если про Веру. А как со Знанием?
А откуда у вас взялось знание? вы почему уверены, что ваше знание основывается на правильных законах? Кто доказал, что время - не четвёртое измерение?. Или какая геометрия верна: Эвклидова, или Лобачевского?. Кто вам сказал, что ваше знание верное?
Основа Знания - опыт. Который повторяется вновь и вновь и никогда с другим результатом. При неизменных условиях. Именно из причинно следственной связи между условиями и результатом и вытекают законы. Время не может быть физически четвертым измерением, потому, что оно - возможность движения, изменения, тогда, как три координаты только три направления для этой возможности.
Какой опыт??? Не забывайте, что совсем ещё недавно Землю считали дискомвы, пользуясь словесной эквилибристикой, показали, что знаний у вас то как раз и нет! Верна геометрия Эвклида на Земле, а при расчёте траекторий движения космических тем применяют как раз
Случайно отправилось, поэтому продолжу. Те многие законы физики, что действуют на Земле, не подтверждаются для движения космических тел! А кто вам сказал, что время не может быть четвёртым измерением? Сколько зафиксировано случаев, когда люди возвращались в прошлое, а потом возвращались. Просто ещё 100 лет назад никто не верил в существование очень многих достижений науки. То, что сейчас время не используется, совсем не значит, что оно не может быть измерением.
"Те многие законы физики, что действуют на Земле, не подтверждаются для движения космических тел" - Не так! Крайне сложно рассчитать орбиты движения уже для ТРЕХ тел. Законы-то подтверждаются, но расчет сложен.
Случаев перемещения во времени В ПРОШЛОЕ не зафиксировано. И нет такого механизма.
Время это возможность движения в нашем Мире. Как же оно не используется, если мы ХОДИМ на работу?
мне совсем не хочется вам что то доказывать. надоело, оставайтесь со своими иллюзиями, что вы всё знаете. я зашёл на вашу страничку, поэтому удаляюсь.
Еще Вольтер сказал: "Если бы бога бы не было то его следовало бы выдумать". 1) Очень многие люди просто не могут обойтись без бога/религии. 2)Фанатикам же никакие доказательства не нужны.
Так, что же делать нормальным, не слабым и не фанатикам?
Таким людям должно быть безразличен как сам бог так и всякие доках
В обыденной жизни, да. Но теретически?
Я по профессии геолог и в своей практике много раз сталкивался с тем, что Земля, жизнь на ней не были созданы богом. И мне этого хватает.
Да, я Вас вполне понимаю.
Как Вам сказать, можете верить можете нет, но пожить хочется по дольше. Курице отрубаем голову, а она думает уходит к высшим силам, поскольку ничего не понимает, люди на этом уровне.
А если есть кто-то на земле, кто может этот срок продлить. Ваш вопрос зачем, может это Вам не нужно.
Конечно есть! Медики. И что?
Откуда вы такой сделали вывод.В первый день бог сделал землю Увидел и сказал хорошо. На второй день бог сделал облака и воздух У видел и сказал хорошо. Дальше уж сами разбирайтесь.
А когда бог сдалал наше Пространство-время?
Это не пятый день. и тоже сказал хорошо.
Так когда?
Спросите самого Бога. Что я за вас должен всё делать?
То есть вы ток согласны, что в библии этого нет?
Бог един в трёх лицах Дух то отрицать не возможно.
Вы не ответили на вопрос.
если бы он был,то сколько несчастий бы не случилось. Например,почему он не поймал моего сына,когда нерадивая медсестра его роняла? Или меня хотел испытать? Так это подло!
Согласен.
Значит ещё техники такой нет чтобы провеить.Он обещал сойти второй раз на землю,ждём-с.Только что-то он не торопится там же лучше чем у нас тут на грешной земле!
Вы имеете ввиду верующий в бога?
Так верующие и так во всё верят,им совершенно не зачем доказывать опытным путём о существовании бога!!!
Не, он, верующий, молится, просит об исполнении, а вы видите результат
Какой результат,что монетка висит?Так можно и к гипнозу пибегнуть.
Или к фокусу. Но в том-то и дело, чтобы такое происходило ПОСТОЯННО!
Можно опытным путем...возьмите кирпичи песок.цемент воду...Закройте глаза и начинайте все бросать и бросать....Откройте глаза-Если получился дом=бога нет.....))))
Верно! Но человек, вследствие его конструкции не может совершенно случайно распределить эти предметы! Вообразим устройство которое может их распределять СРВЕРШЕННО СОУЧАЙНО. И дадим этому устройству для творения 10 миллиардов лет! Так, вот как вы думаете, получится или нет?
Нет конечно -это третий закон термодинамики....все как раз к беспорядку стремится.))))...
Это БЕЗ такого творящего устройства.
ну попробуйте ходить в церковь и просить что то в течении года. попробуйте не есть или не обращаться к богу. ну много способов. я не думал о боге до 50 лет
Не, я попроще поступлю.
Подброшу монетку..
пожалуй. нами управляет Судьба. Случай и Провидение
Вот и проверим!
а зачем?....присутствие на земле Иисуса Христа - подтверждено людьми и не одним человеком... хотя : каждому - своё(надпись на воротах Бухенвальда)
Только не подтверждённым остался его статус
а разве подтверждён статус ну хотя бы Наполеона Бонапарта?...чем Вы докажите что он был?...
Действительно. Но Бонапарт не проповедовал никому не нужных истин.
Уничтожение людей,постановка себя выше остальных,стремление к роскоши,унижение нижестоящего и лизание задницы вышестоящего,ложь,безчувствие к другим - это нужные истины?(это только малая толика зла,применяемая такими как Бонапарт и иже с ним)...Да Вы ведь ни одной истины Христа не знаете,если такое пишете...Извините за прямоту...
А у него их и не было. Правила общежития - не в счет
Трудно общаться с неграмотным в духовной сфере человеком,да к тому же ещё и упёртым в своём "резюме"....Всего доброго....
Да, с верующими говорить, все равно что в лужу пердеть... Прощайте!
если бы микроб мог научным путем доказать существование человека, то человек смог бы доказать существование Бога ( с заглавной буквы)...
Да, не могу не согласиться, что масштабы верные! Но и надо сделать вывод о том, обращает ли человек внимание на каждого микроба индивидуально!
В ОТЛИЧИЕ ОТ БОГА (КОТОРЫЙ ТЕРПИТ НАС, МИКРОБОВ) ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ УБИТЬ КАЖДОГО МИКРОБА ИНДИВИДУАЛЬНО! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - НАЛИЧИЕ БЕСЧИСЛЕННОГО КОЛИЧЕСТВА ЛЕКАРСТВ В БЕСКРАЙНЕМ МОРЕ АПТЕК!
Микробов мы убиваем поштучно? Вы серьёзно?
НУ СЛАВА БОГУ, ЧТО ВЫ ВОСПРИНЯЛИ МОИ СЛОВА С СОМНЕНИЕМ... КОНЕЧНО ШУЧУ...
Так и к нам относятся... Сверху...
Уже давно установили. И обшарили космос. А вера, для того, чтоб затуманить мозги и легче управлять народом, отвлекатиь от насущных дел.
Вот, о том как именно установили, можно поподробнье?
Об этом масса передач была тогда. И я уверена, что и вы об этом знаете.
Нет, к сожалению не застал.
У того, кто действительно участвовал в проведении опытной, экспериментальной работы с естественными объектами, давно получен ответ!
По какому ключу искать?
Уважаемый, речь идёт о знаниях, накопленных в естественных науках, овладение и понимание которых приводит человека к определённому мировоззрению.
А, понятно. Да это так и получается.
Но вот вопрос - среди мировых имён физиков, химиков, биологов и т.д. есть как атеисты, так и убеждённые верующие во Всевышнего Творца?
Видите ли... Тут недоразумение... Если человек относит себя к учёным, то он использует в своей жизни научный подход к явлениям Мира. В он противоположен Вере. Поэтому либо эти люди не учёные, либо они называют себя верующими для пиара.
Кто способен мыслить в определённой степени непредвзято, тот устанавливает это путём размышлений. Если имеет к этому устремление.
В том и дело, что условие Ваше нереальное, не имеет под собой никакой основы, кроме демагогии. Почитайте внимательнее вторую часть моего предыдущего комментария, Вы почему-то её не замечаете. Всё развитие вселенной происходит в соответствии с Универсальными Космическими Законами, созданными в момент творения вселенной. Приписывать всё случаю, т.есть отсутствию единого управляющего всем разума может только недалёкий человек, которого обболванивают подобными "парадоксами".
Ваша "демагогия" - это фактически вся наша математика. Я понимаю, что не приклеив это ярлычок, Вам будет неудобно. Но по существу же сказать нечего. Вы недопонимаете важность случайности в нашем Мире. Это связано с тем, что сейчас мы имеем дело с макросистемами, в которых случайного значительно меньше, чем в только что родившемся мире. Очень наглядно видно , как получается закономерное из случайного на примере обычных игральных кубиков. Если взять один кубик, вероятность выпадения любой цифры от 1 до 6 равна. Но возьмите 2 кубика, и вероятность появления суммы чисел на гранях уже не будет одинаковой. С увеличением количества кубиков эта сумма будет все более и более определённой, уходя от равномерного распределения. Если не лень, посчитайте.
Это что, вся Ваша система? На этом построена и держится вселенная, на важности случайности? Я Вам говорю по существу, что без единого, управляющего всем разума нашей вселенной просто бы не было. Случайностей нет, всякая случайность - это просто не познанная нами закономерность. И математикой здесь не прикрыться. Математика - это наука, но никакое не начало, что послужило началом творения. Да, многое во вселенной работает по законам математики, но мы только пытаемся понять эти законы. А вот кто их создал, по Вашему, кто? Сами, случайно появились?
Безусловно. Вы просто не в состоянии понять, КАК из случайного получается закономерное, я пытался Вам объяснить, да видно не дошло
Я всё понял, спасибо, всего Вам доброго.
А Он против. Вот опять священник из Армении доказывает, что видел, как " благодатный огонь" - зажигается в тихушку от простой лампады
Есть анекдот. - Жена изменила мужу. Муж схватил нож , кричит - " Убью!" Жена взмолилась - " Господи, не буду.Спаси. - Хорошо-сказал Господь, но если провинишься утонешь," Жена крепилась.... крепилась... - согрешила. Ничего не произошло. Так прошло три года - она успокоилась и взяла путёвку в круиз. Корабль стал тонуть. Она - Господи, а другие то причём? Господь отвечает - "Я вас бля....й три года на одном лайнере собирал"
Знаю этот анекдот. Но вы же сами понимаете, что все не так и никакой справедливости не существует.
" Нет правды на земле - но нет её и выше" - каждая личность контролирует себя сама в меру своего Я
Понятие "справедливости" существует только в отношениях людей.
Да и то субъективное. А кто думает иначе - тюрьмы, психбольницы.И от этого хочется чуда - а кто его сотворит - КТО ТО
Потому что это совершенно бесполезное занятие...Сложно искать в тёмной комнате чёрную кошку и особенно тогда , когда её там нет...
Но можно же установить отсутствие кошки!
Это невозможно если она неподвижно лежит в темноте, а может её там и нет...)))))))
А тепловизор на что?
У вас дома случайно так завалялся тепловизор? Вы меня рассмешили. Недешёвая кстати игрушка...)))))))))))))
Устройство нклешквое, но не обязательно его домой покупать. Кстати есть и другие способы найти кошку.
Потому как если Вы это опытным путем установите,то установленное Вами Богом уже не будет,просто потому что ВЫ УСТАНОВИЛИ ЭТО!!!!
Это почему? Я же не касаюсь его самого, только устанавливаю факт. Разве наличие бога не факт?
Во первых не совсем понятно "опытным" это как?Опыт предполагает наличие каких либо вещей над которыми ты опыт и проводишь.
Просто. Фиксируется элементарное нарушение закона Ньютона, являющееся чудом. Только и всего
То есть,как пример,если где то нарушится законы Ньютона,то это и будет доказательство наличия Бога?...Или по другому,если яблоко с тарелки будет не на пол падать а сразу ко мне в рот,то это значит только то что Бог его пихает мне?........нуууууууу это какая то ерунда....
Только чудо может свидетельство ватт о боге. Это физический факт. Иначе никак.
Вооот!
попытайся ответить на свой вопрос сам, установи в своем холодильнике (на взгляд, навскид, на нюх) наличие или отсутствие С₂H₄.
Нет, почему-то дышать было не больно. Только шевелиться больно. Щас уже и шевелиться могу. Но побаиваюсь
ничо, брат))) Тока не бойся) Все равно начинать шевелиться пора))) А откуда у тебя такое красиво имя? Уходили сивы-горки? Быт? Самоубийства никак не задаются?
Это все сделала СПРАШКА! Не шучу! Как -то пытаюсь зайти, а там сообщение"ваше имя утеряно" ну, я подумал, и так и написал Ник
здорово, все не так скучно, как иван иваныч иваноф
Дауш....
Кто сказал ? Зависит от количества, технического оснащения и веры в успех опытов. Пока сочетание этих условий не созрело .
Зависит от веры? Это Вы здорово сказанули?

