«Ведь лучше есть пирог, чем рассуждать о нём»-сказал мудрец.. А прав ли он?

Прежде чем есть, надо его спечь, а чтобы спечь, надо рассудить как и из чего и за что.

Конечно. На востоке говорят, сколько не говори халва, халва во рту сладко не станет

Другой намного позже перефразировал- о вкусе устриц можно спорить с тем, кто их ел.

Конечно.На востоке созвучно-сколько не говори халва,во рту слаще не будет.....

но если считать что мысли материализуются то можно и рассудить в предвкушении)

Плжрать всегда неплохо. Даже мудрецы это понимали..
И на фига им философия-то?

Да прав,конечно)-Ведь не изведав вкуса,трудно вести рассуждения на сей счёт))

Люди рассуждающие о пироге на страницах СМИ, зарабатывают не на один пирог.

Нет, не прав: а вдруг человек хочет похудеть и рассуждает: есть или не есть?

Да. Сколько ни говори халва, халва, халва... во рту от этого слаще не станет!

лучше применять полученные знания на практике-есть пирог,зная из чего он

Пирог не съели...Придворные императора знали о искусстве веера....Хокку....

Давайте обсуждать вкус ананасов с теми кто их пробовал сказал Жванецкий

Так же, как лучше поймать рыбку самой, чем ждать, когда её тебе принесут.

Конечно прав,сколько не говори слово сахар ,а во рту слаше не cтановится

Сначала можно сожрать, а потом и порассуждать. Одно другому не мешает.

для мужиков-правда..для женщин-предпочтительнее рассусоливать о нем..

голодному лучше есть.. сытому -можно рассуждать... а что тут мудрого.. ?

Прежде чем рассуждать о нём, прежде его съешь и больше мыслей будет.

если не видел, не щупал и не пробовал, как можно об этом рассуждать?