Смею согласиться, вот только фразу "все мы" заменил бы на :"наше общество переполненно" а в остальном, хоть и грубовато, но- точно!
В наше время возможно всё, люди звери, звери люди это не измен но. Нам просто не хватает любви и доброты как то так наверно...)
не надо философии, лучше реально помогите кому нибудь, соседям, сослуживцам и тп. А то, я смотрю, заняться вам нечем, да?
Без философии и осмысления невозможно никому помочь.
Это означает что человек духовно очень мало развит. И пока не имеет право зваться человеком. Хоть и в облике человека.
Культурная деградация, отсутствие силы воли, не заставляет себя делать общепринятые поступки, ХОЧУ, на первом месте.
Перельман живет абстрагировано от общества - в своем мире. Это пример несоответствия внутреннего мира внешности. То, что Вы написали позже, немного разнится с первым вопросом. Тогда надо было уточнять сразу. А расцвет общества еще грядет, но пока оно находится во мраке.
Ну, многие деятели аутичны, рассеянны, не способны себя прокормить и т.д. Потому что каждому своё. Кто-то бродит по компаниям, качает мышцы, гуляет, пьёт. Кто-то работает. Кто-то учёный. А вы хотели, чтобы Перельман был супермен всесторонний? И на коне скакал, и с парашютом прыгал, и с бабами в сауне валялся? Каждому своё. Люди, склонные к аутизму, меньше рассеиваются на внешние вещи, и поэтому лучше сосредотачиваются на науках. А другой склад учёным не станет, согласитесь. Ему бы с бабами покуролесить и прочее.
Достоверно мы этого не знаем...
Ну не усадишь человека за книги, если он любит компании. А только тот, кто не любит свистоплясок и может заниматься науками. Такой склад почти у всех учёных. Другого мужика не усадишь за науки и книги. Это особый склад человека нужен - заниматься науками. Это нормально, у каждого своё место в жизни.
Не правда ваша! Я занимаюсь наукой и компании тоже люблю и по лесам шарахаться люблю да и еще много чего... Не надо все мерить крайностями!
bidlo te kto jivut v svoei pomoike i chuvstvuut prevoshodstvo nad drugimi.a ia jivu.sovershenstvuus i razvivaus,ia s odinakovim uvajeniem otnesus i k nischemu i prezidentu.ia lublu duhovno bogatih ludei,
я бы так не говорила! себя я такой не считаю! есть ,конечно,индивидумы,но их гораздо меньше чем нормальных людей
Называют по разному.... Но они тоже созданы Богом, наверное как пример для остальных - чтобы не уподоблялись им...
Интересный вопрос-в зависимости от вашего восприятия .Вспомнил Экзюпери--мы в ответе за тех кого приручили ..
может трудное детство или плахое воспитание причин много и их трудно понять но все можно усовершенствовать!
Это разновидность называется вид людей, которых называют не воспитанными невежами! Но никак не животными!
Разве Бог не всемогущ, как он может позволить среди себя лжеБогов. Вы правильно всё понимаете то, о чём пишите?
Лжебогов создал не Бог. Их избирает для себя сам человек. Это может быть его эго, или спиртное, какая-то вещь и т.д. до бесконечности. Обожествить человек может всё что угодно.
Прочитав ваши все ответы, у меня такое чувство, что вы просто отвечаете на мои вопросы, у которых нет связи между собой! Как может человек создавать себе лжеБогов, если его сознание обусловлено самим Богом и что сознание человека и есть ядро Бога. Как так? Могут ли животные, не имеющие сознания, придумать себе Богов?
Сознание человека, а не животных похоже на атом. И всё что есть в нашей жизни вращается вокруг ядра, которое выбрал человек.
Мне кажется на вашим сознанием кто-то поработал, но явно не для вашего блага, бегите оттуда быстрее!
Думаю - опять бред. Где ты видела человека с рогами? Хватит свои грехи вешать на несуществующих существ :))
Не путайте животных с человеком Животные лучше чем человек в некотором роде А в природе все закономерно
Рекомендую прочитать про строй психики человека. Там есть и про "животный тип психики" и про "биозомби".
Животные иногда гуманнее людей. Они убивают только по необходимости. Это мы еще животных оскорбляем.
Но и человек убивает только по необходимости. Ради выгоды, что то же что и пища.
Выгода зачастую намного превосходит потребности в пище. А желание поглумиться и причинить боль у животных отсутствуют вообще.
Да. Человек - самое страшное животное. Поскольку безумное.
Все в жизни зависит от воспитания и совести.Думаешь если Пугачева купив титул перестала быть быдлом?
А человеческая природа не предполагает обязательного очеловечивания. А только дает нам такой шанс.
А как же другие живые существа? Тоже не предполагают обязательного? Тогда начнутся сплошные уроды у них, генетические мутации.
по поводу "быдло" я бы всех не ровняла под одну гребенку) но то,что поколение портится.я согласна
В основном да, быдлоты хватает везде. Но не перевелись ещё нормальные люди... Какой-то % остался.
Обратите внимание - с людьми на земле ведётся война на уничтожение. Оставляют только скотоподобных, которые ничего человеческого не приемлют.
Ну да, такие же быдло и уничтожают нормальных людей. Только кто им дал на это право?
На это именно мы даём им право. Своими неправильными социальными системами. Т.е. монархического типа. А вся эта челядь именно и лезет везде во власти во все времена. Только система Теократии(Власти закона). Способна это изменить.
А с утра,пусть лошадь и думает,у неё голова побольше.....вообще м ,грустно....но на то,она жизнь....
Да, у слона ещё больше голова. Пусть он за всех и думает. Пральна.