Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

Тех. прогресс тут не при чем.

Усложнением условий обитания.

При усложнении условий обитания усложняются условия выживания...Надо начинать думать....а чем?

Надо не думать, а конденсировать необходимые для выживания формы поведения.

ой, мне всё теперь понятно! Спасибо.

Вы очень умный, может даже учёный, который занимается чем то серьёзным.

Мнение у каждого свое и оно не всегда может вписываться в стандарты науки.

Мнение у каждого свое и оно не всегда может вписываться в стандарты науки.

Ерунда. Мнений может быть много, но одно соответствует реальной действительности, а другие - нет.

А я считаю:нет предела совершенству, даже в вопросах науки.

А этого никто и не отрицал. Только это не относится к теме вопроса.

Ну тогда отложите ответ до завтра. Утро вечера мудренее.

для меня уже вопрос стоит не почему, а из-за чего для какой цели так сказать.

А в чем разница между тем и другим вопросом?

ну почему это не совсем корректный вопрос!

Если бы я написал "из-за чего", то это тоже можно было бы расценить как не конкретный вопрос.

Ерунда. Разве у людей неполнофункциональны глаза, нос, уши, язык?

Конечно. Разве можно сравнить обоняние, зрение, слух животных с человеческим?

Ерунда. У людей они полнофункциональны и нисколько не атрофированы. Пример атрофированных глаз можно видеть у крота. Разве у людей такие же глаза как у крота? У людей не атрофированы органы чувств. Просто их чувствительность, их развитость в сравнении с аналогичными у животных заметно ниже.

Согласна. Но Вы же спросили, почему они меньше развиты. Просто человеку в нынешних условиях существования не нужны настолько чувствительные органы, нежели животным.

Мэм, у людей органы чувств были менее развиты чем у животных еще в те времена, когда они только начинали охотиться на мамонтов.

Да, но почему нам они нужны меньше?

У человека органы чувств были менее развиты чем у животных, еще в те времена, когда он только учился охотиться на мамонтов. А тогда о прогрессе никто и не мечтал.

Зато это компенсированно разумом

Каким образом это компенсируется разумом?

Человеческий разум может анализировать все,а у животных инстинкты,если у жив чутьё то у нас разум мы можем быть впереди их него чутья

Ну в принципе правильно. Только это будет лучше звучать так: человек в своей деятельности в большей мере опирается на знание, а не на данные органов чувств, как животные.

Главное пришли к общему знаменателю

Но согласитесь, что важно четкое понимание акта.

Как же без надобности? Вам не нужны глаза, уши, пальцы, нос, язык?

это все есть,но ВЫ не чувствуете запах за километр(это вам не надо),вы не слышате звуки от соседей из другой парадной(можно рехнуться),и языком вы не вылизываетесь(идете в душ)

Ну так об этом и вопрос - почему так? Почему органы чувств у человека менее развиты чем у животных?

Слушай разговор как в детстве-купи слоника

Нет, немного не так. Вы просто не до конца ответ даете на вопрос, поэтому я его и повторил, после определенных пояснений.

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он только начинал охотиться на мамонтов. А тогда о цивилизации никто и не мечтал.

Придумал человек палкой мамонта забить - уже цивилизация, из палки сделать копье - цивилизация.......

И палка с копьем сразу же притупили органы чувств человеку, да?

Поэтому, в процессе зволюции он не развил свои.

Вы знаете, что у слепых очень чувствительными становятся другие органы чувств?

Ну это и так человек может сделать.

я же написала, когда человек больше пользуется мозгами. а меньше чувствами, надобность в чутье пропадает или притупляется

Мэм, поясните пожалуйста, какая зависимость между пользованием мозгами и отпаданием надобности в чутье?

Потому что человеческий организм как совершенный компьютер само регулирует все процессы. Если каким-нибудь органом долго не пользуются, он просто постепенно дистрофируется. Для примера, если человек ведер неподвижный образ жизни, мышцы атрофируются постепенно, так же и чувствами, они притупляются. А связь такая- те кто оценивают ситуацию при помощи раздумий, размышлений меньше полагаются на чувства. на интуицию. А если даже возникает какая-то интуиция, то предпочитают отмахнуться от нее . Бывают и исключение из правил-самородки, у которых развито и то, и другое

Мэм, притупляются и атрофируются - это разные вещи. Тогда поясните пожалуйста, какая связь между оценкой ситуации при помощи размышлений и раздумий и снижением чувствительности органов чувств? И за одно поведайте, если можно, что такое - интуиция?

хватит меня экзаменовать, почитайте соответствующую литературу

И каким же образом количество извилин в мозгу привело к деградации органов чувств у человека?

чем больше думаем, тем меньше чувств.

по физиологии

Это как так - по физиологии?

ЧЕМ БОЛЬШЕ ДУМАЕШЬ,тем меньше шансов что-нибудь вынюхать

Ну а по сути вопроса где ответ?

Ну а почему так произошло?

Потому что много помощников стало: телефоны,машины,очки,и пр.пр.

У человека органы чувств были менее развиты чем у животных еще в те времена, когда он охотился на мамонтов. А тогда ни о телефонах ни о машинах, ни об очках никто даже и не мечтал.

Какая связь между интеллектом и снижением уровня развития органов чувств у человека?

да иди в жопу раз не нравиться ответ!

Ха! Очень "интеллектуально", и главное - интеллигентно! Мэм, ответа от вас - не было.

мы же не охотимся чтобы выживать.

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он охотился на мамонтов.

Возьмем такой пример: охота. Лиса слышит гораздо лучше человека, но подойти к ней все-таки можно. То есть я могу просчитать, что будет делать лиса, и в итоге шкура лисья будет у меня висеть дома. Я уже не говорю о том, что человек пользуется техническими приспособлениями. Это моя точка зрения. Может я не прав, не знаю.

Вы правы, только Вы не правильно сформулировали свой ответ. Животные в своей деятельности опираются на данные органов чувств, а люди - в большинстве случаев, на знание.

Потому, что вопрос не о чувствах, а об органах чувств.