Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

У человека органы чувств были развиты в меньшей мере еще в те времена, когда он только начал охотиться на мамонтов. А тогда о цивилизации никто и не мечтал.

Вот тогда они были развиты на уровне хищника

Нет, не были. Они уже тогда были менее развиты, чем у животных.

Ну это уже дискуссия..(говорят из-за этого создаются стаи

Это не правильный ответ. Органы чувств человека не погашены цивилизацией.

Ну а ответ на вопрос где в этих ваших словах?

при желании много чего можно развить, обострить

Можно. Только вопрос не об этом.

Человек в своей деятельности в большей мере опирается на знания, а не на данные органов чувств.

хорошо когда разум преобладает...

У человека органы чувств были менее развиты чем у животных еще в те времена, когда он только учился охотиться на мамонтов. А тогда о каменных джунглях никто и не мечтал.

трудно охотиться на мамонта без развитых органов чувств

Он выжил вследствие той причины, о которой и задан вопрос.

вы же знаете ответ зачем вам это или соц опрос проводите?

Ответ на этот вопрос важен для формирования основы мировоззрения человека.

ну тогда я предположу что он выжил вследствие наличия у него природного ума

Ну не от обезьяны же он произошел

Есть. Вы просто городите чушь, которая не имеет отношения к вопросу.

Как не важно, объясни тогда

И что это поясняет по сути вопроса?

Это ничего не поясняет по сути вопроса.

И каким образом развитый мозг обусловливает деградацию органов чувств человека?

И что это поясняет по сути вопроса, интересно?

я не знаю как это описать но животным нужно эти чувства больше чем человеку это моё мнение

А почему они людям нужны меньше чем животным?

извените не могу это обьяснить это просто моё понимание

Дело в том, что человек в своей деятельности в большей мере опирается на знание, а не на данные органов чувств, как животные.

спасибо я что то типа этого хотела сказать но немного немогла это выразить спасибо.

Нужно уметь выражать свои мысли. Вообще-то психологи говорят, что если человек не может высказать мысль, то это значит, что она не ясна ему самому.

Ну и что это поясняет по сути вопроса?

ОН ЖИВЕТ В ЦИВИЛИЗАЦИИ, МНОГОЕ, ИЗ ТОГО, ЧТО РАНЬШЕ У НЕГО БЫЛО РАЗВИТО , ЕМУ УЖЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он только начинал охотиться на мамонтов. А тогда о цивилизации никто и не мечтал.

МЫ ЖЕ С ВАМИ ТОГДА НЕ ЖИЛИ,ДОСТОВЕРНО НАМ ОБ ЭТОМ ВРЕМЕНИ ПОЧТИ НИЧЕГО НЕИЗВЕСТНО.

потому что человек ленив. только лешишись одного из чувств начинаешь ценить остальные...

Это важно для всех, потому,что это имеет значение при формировании мировоззрения человека.

разве можно вам ответить однозначно на этот вопрос? можно целый трактат написать на эту тему!

А трактат не может быть однозначным ответом?

у меня значит не обширный словарный запас)

Нет, не значит. Дело не в словарном запасе.

Ничего подобного. У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он только научался охотиться на мамонтов.

Это вы сильно заблуждаетесь,как раз таки в те времена когда у людей была только первая группа крови(кровь охотника),органы чувств у людей были выражены гораздо ярче и особенно 5тое чувство.Без этого охотник превратиься в добычу.

О каком пятом чувстве Вы говорите, интересно?

Считаю разговор бесцельным,ваши знания о человеческой психике больно скудны,раз вы задаёте сей вопрос.Читайте больше,развивайтесь.

Ха! Вам бы хоть когда нибудь развиться до того уровня чтобы знать все то, что знаю я.

ну мозг у него развит, не переживайте за человека, выкрутится как-нибудь

Речь в вопросе об органах чувств человека, а не о мозге.

я уже ответила. органы чувств за ненадобностью не развиты, упор сделан на мозг.

Человеку не нужны глаза, нос, уши, язык?

боже ж мой, нос нужен собаке, чтобы добычу чуять и съесть, лягушке нужен язык, чтобы мошку съесть, уши- это к летучей мыши, она ультразвук слышит, препятствия огибает, от врагов спасается. Мне зачем эти опции???

мы ж не в дикой природе живем, а в домах)))

И что, отпала надобность в глазах, ушах, языке, нюхе?

Ну мало ли чего не хватало.

А что же так ответили сначала?

Это ничего не поясняет по сути вопроса.