Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

Вопрос нормальный. А ответ - чушь.

А какая связь между думаньем и снижением уровня чувствительности органов чувств человека?

думаешь в тишине, когда тебя ничто не отвлекает.

тогда да, тогда конечно - неправ.

У людей третье веко атрофировано. Но органы чувств у людей вполне функциональны, не атрофированы, как Вы заявляете.

я не заявляю я просто с вами общаюсь, человек не обязан знать все, вспомните Шерлока Холмса " голова у человека это чердак на который сваливается вся инфо, а у Холмса инфа только необходимая и тщательно разложена по полочкам,"

Мадам, в процессе общения Вы и заявили что-то. Не следует так настороженно реагировать на это. Это одно. Второе. Вопрос задан потому, что это имеет определенное, важное значение в формировании мировоззрения человека. Поэтому это относится к той части знаний, которые нужно раскладывать по полочкам.

как это знание поможет мне в работе и в жизни?

Узнаете правильный ответ - поймете.

Ну и как это поясняет деградацию органов чувств у человека?

Органы чувств у человека ослабевают при пассивности нашей жизни, и при том, что нас окружает

А почему они ослабевают при пассивности? И потом, есть ведь люди, живущие в таких условиях, что им нужны органы чувств для выживания, но даже у них они менее развиты чем у животных.

Вопрос не о том, столько ли у животных органов чувств, сколько и у человека, или нет.

Упс, да понятно, пользоваться все равно не умеем)) похоже уже пора спать, раз вопрос не догоняю) если что, то удалите мой ответ ничего против не имею.;)

И что, мигом обострится до такого же уровня, как, к примеру, обоняние у медведя, у которого оно на порядок острее даже чем у собак?

НАШИ ПЕРВОБЫТНЫЕ ПРЕДКИ КАКТО ВЫЖИВАЛИ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ- И У НАС ВСЕ ЗАДАТКИ ЕСТЬ

Вопрос не о задатках, а о причине снижения уровня развития органов чувств человека.

ПЕРВЫЙ МОЙ ОТВЕТ

Ха! Ну тогда вопрос такой: почему они не нужны для непосредственного выживания?

Почему каждому человеку удобно отключать свои органы чувств?

Зрение - несколько членов социальной группы горазд эффективнее следят за окружающим пространством, чем один. Слух - аналогично. Физическая сила, скорость - применение орудий труда облегчают жизнь. Далее согласно той же логике

Тогда википедия тебе в помощь)

Там нет этого. И ответ мне известен.

а то...еслия и напиваюсь, то только в элегантные красивые дрова))))

))) а вы я смотрю тоже любите компанию поддержать))))

Ну тоже не с собаками. Но в дрова не напиваюсь.

как говориться не пьянки ради - Здоровья для)))

Не пьянства окаянного ради, а сугреву для. Я такой вариант слышал.

ну вариантов конечно много)))

Нет? Это не ответ! Хоть обозначьте свою концепцию!

Нет - это ответ на ваш ответ, означающий, что это не правильный ответ на мой вопрос.

А понял: у вас "лоторейный" подход. Не угадал - скомкал и выкинул!

И что, одно такое мнение о себе у человека снизило уровень развития органов чувств?

ну не так уж они полностью атрофированы, некоторые даже ещё очень неплохо работают...но чем дальше, тем больше...

Так ну а почему же они менее развиты чем у животных?

Каким бы острым ни было зрение у человека в горах, оно никогда не станет у него таким же острым как у орла.

вы даже не понимаете о чем говорите. Земля не плоская, а круглая. У человека намного больше возможностей восприятия. А в реальности есть люди которые видят лучше чем орел(если брать только зрение), лучше чем бинокль. Очень мало, это да

Слушайте, ну Вы мне просто Америку открыли! А то я бы до сих пор думал, что Земля - плоская, и стоит на трех слонах. Вот только я говорил о традиционных органах чувств, которых пять, и говорил в чисто физиологическом аспекте.

я думал, что вы поймёте. если бы я об этом заявил в 1600гг, то вы так же бы спрашивали и утверждали - это невозможно

Вы о чем, вообще, говорите?

А каким образом взаимосвязаны эти явления ум и чувства?

Любовь, радость, счастье - это эмоции, а не органы чувств.

Н-дааа, а вы не заметили , что я написала о разуме человека !!! Если нет , то купите себе очкии

Муся, а вы заметили, что речь в вопросе идет об органах чувств, а не об эмоциях? Очки - это не главное. Вот ежели блондинкой родились на свет, то уже и очки не помогут.

Люди в своей деятельности опираются в основном на знание, а не на данные органов чувств, как животные.

а разве в детстве ребенок опирается на знания,которых просто нет,и только методом тыка мы учимся понимая что можно а что нельзя!

Ну во-первых, они все же есть, знания некоторые у ребенка, во-вторых, он настолько быстро приобретает знания, что органы чувств не успевают развиться также как у животных.

не развиваются по причине обучение через осмысление!двойственности мысли, допуская интуитивное мышление через опыт бытия!

еще один довод. человек не всегда желает слышать свой оппонирующий голос -совести,поэтому он заставляет умом испытывать пресенг мыслей,диктующих ему действия,но есть и другая сторона медали- интуиция,он с ней всегда оспаривает,допуская ошибки,соглашается,это и есть опыт мироощущения,или опыт дурака!!